Справа №551/1222/25 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2026 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,
за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,
представника позивача - адвоката Корнієкно Н.Ю. ( дистанційно ),
представника відповідача - адвоката Ольховського В.М. ( дистанційно ), 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство « Національна страхова компанія « Оранта » про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в:

18 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 15 415 грн. 08 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 40 000 грн. 00 коп. у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої дорожньо – транспортною пригодою. 
Позов мотивовано тим, що 09 травня 2025 року, о 17 год. 50 хв. відповідач ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки « Nissan Qashqai », державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Соборності, 69 у м. Полтава, в порушення вимог п. 13.1 ПДР України, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки « Skoda Fabia », державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням позивача, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 
Постановою Київського районного суду м. Полтави від 22 травня 2025 року у справі № 552/3981/25 ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. 
Цивільно - правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 застрахована в ПАТ « НАСК « Оранта » відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 227884520 від 19 березня 2025 року. 
Згідно з страховим актом ПАТ « НАСК « Оранта » № ОЦВ – 25-16-1362 нараховано страхове відшкодування у розмірі 24 784 грн. 92 коп. 
Відповідно до акту огляду лакофарбового покриття кузову автомобіля, виданого ФОП « ОСОБА_3 », вартість робіт складає 40 200 грн. 00 коп. 
Зважаючи на викладені обставин, позивач просила стягнути з відповідача різницю між виплаченим страховим відшкодуванням та реальною вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу у розмірі 15 415 грн. 08 коп. 
Окрім того, позивач просила стягнути з відповідача 40 000 грн. 00 коп. у рахунок відшкодування моральної шкоди, оскільки внаслідок ДТП зазначала душевних страждань, порушився звичайний « комфортний » ритм життя, так як її робота передбачає великий обсяг пересування як по місту, так і виїзди за межі міста, наразі транспортний засіб не відремонтований, що змушує її пересуватися громадським транспортом, що значно ускладнює її життя і значною мірою вплинуло на якість її роботи. Після дорожньо - транспортної пригоди з`явився постійний стан стресу, тривожність, розлади сну, а саме головне - відчуття страху, коли сідає до салону будь – якого автомобіля. 
До позовної заяви долучена квитанція про сплату судового збору у розмірі 1 211 грн. 20 коп. ( а.с. 1 ). 

22 грудня 2025 року на адресу суду надійшла інформації виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області за вих. № 604/10-25 від 22 грудня 2025 року, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 18 ). 

Ухвалою суду від 26 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, залишено без руху, надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали суду ( а.с. 19 ). 

07 січня 2026 року від представника позивача - адвоката Корнієнко Н.Ю. на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 виключно 15 415 грн. 08 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди ( а.с. 21 – 28 ).

Ухвалою суду від 09 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться о 10 год. 00 хв. 09 лютого 2026 року ( а.с. 29 ). 

29 січня 2026 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, відповідно до якого у задоволенні позову ОСОБА_1 просила відмовити, посилаючись на те, що уклавши договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. 
Страхова сума за шкоду, заподіяну майну потерпілих осіб, відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19 березня 2025 року, посвідченого страховим полісом № НОМЕР_3 , визначена у розмірі 250 000 грн. 00 коп. на одну потерпілу особу. 
ПАТ « НАСК « Оранта » здійснено на користь потерпілої ОСОБА_1 у рахунок відшкодування шкоди, заподіяну, належному останній, транспортному засобу страхову виплату у розмірі 24 784 грн. 92 коп. 
Отже, за загальним підрахунком вже одержаної суми виплати у відшкодування матеріальної шкоди ( 28 784 грн. 92 коп. ) та суми, заявленої позивачем у відшкодування матеріальної шкоди ( 15 415 грн. 08 коп. ) складає 40 200 грн. 00 коп., що є меншою за страхову суму, визначену у страховому полісі № 227884520 за шкоду завдану майну потерпілих осіб – 250 000 грн. 00 коп. на одну людину.
З огляду на наведене, вимога позивача про стягнення доплати у відшкодуванні шкоди, завданої, належному позивачу, транспортному засобу є необґрунтованою та задоволенню не підлягає. 
Окрім того, позивачем не надано суду належних і допустимих доказів на підтвердження факту заподіяння їй матеріальної шкоди у визначеному розмірі ( а.с. 38-47 ).

29 січня 2026 року відповідач звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ПАТ « НАСК « Оранта » ( а.с. 48-54 ).

Ухвалою суду від 09 лютого 2026 року клопотання відповідача задоволено, залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ « НАСК « Оранта » та, як наслідок, розгляд справи відкладено до 09 год. 00 хв. 26 лютого 2026 року ( а.с. 59-60 ).

За наслідками судового засідання 26 лютого 2026 року розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв. 17 березня 2026 року ( а.с. 65-66 ).

26 лютого 2026 року на адресу суду від представника ПАТ « НАСК « Оранта » Деміденкова В.М., який діє на підставі довіреності, надійшли письмові пояснення щодо позову, відповідно до яких у його задоволені просив відмовити з огляду на безпідставність заявлених вимог ( а.с. 71-104 ).
Розгляд справи Деміденков В.М. просив проводити у відсутність представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про що подав до суду заяву ( а.с. 105 ). 

Сторони у судове засідання, незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, не з`явилися, надавши представництво своїх інтересів адвокатам Корнієнко Н.Ю. та Ольховському В.М., які не заперечували щодо розгляду справи у відсутність сторін і представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. 

Керуючись вимогами ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність сторін і представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача. 

Представник позивача – адвокат Корнієнко Н.Ю. просила позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з обставин, що у ньому викладені.

Представник відповідача - адвокат Ольховський В.М. просив взяти до уваги твердження відповідача, викладені у відзиві, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що викладені у письмових поясненнях, та відмовити у задоволенні позову. 

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків. 

Так, у ході розгляду справи встановлено, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 22 травня 2025 року, яка набрала законної сили 03 червня 2025 року, у справі № 552/3981/25 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. ( а.с. 5 ). 
Із змісту мотивувальної частини постанови слідує, що ОСОБА_2 09 травня 2025 року, о 17 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки « Nissan Qashqai », державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Соборності, 69 у м. Полтава, в порушення вимог п. 13.1 ПДР України, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки « Skoda Fabia », державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням позивача, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 

На момент скоєння дорожньо – транспортної пригоди транспортний засіб марки « Nissan Qashqai », державний номерний знак « НОМЕР_1 », що перебував під керуванням водія ОСОБА_2 , був забезпечений у ПАТ «НАСК « Оранта » за Полісом № 227884520, яким посвідчено укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і за яким цивільно-правова відповідальність водія вказаного забезпеченого транспортного засобу ОСОБА_2 перебувала під страховим захистом в ПАТ «НАСК « Оранта » за вищезазначеним страховим полісом( а.с. 44 – 46, 51 – 53, 82 – 84 ). 
Страхова сума за шкоду, заподіяну майну потерпілих осіб, за цим полісом визначена у розмірі 250 000 грн. 00 коп. на одну потерпілу особу. 

Вказаний договір страхування укладений на умовах, встановлених Законом України № 3720-ІХ від 21 травня 2004 року « Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » ( далі, - Закон № 3720-ІХ від 21 травня 2004 року ). 

Законом № 3720-ІХ визначено умови, права та обов`язки суб`єктів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у тому числі, потерпілих осіб. 

09 травня 2025 року на телефон «гарячої лінії» сервісної служби ПАТ «НАСК « Оранта » надійшло повідомлення від страхувальника ОСОБА_2 про настання дорожньо - транспортної пригоди та її наслідки ( а.с. 85 - 87 ). 

12 травня 2025 року вказаним страхувальником надано письмове повідомлення про настання дорожньо – транспортної пригоди ( а.с. 88 – 89 ). При цьому, страхувальник ОСОБА_2 визнавала той факт, що дорожньо – транспортна пригода сталася з її вини. 

28 травня 2025 року про настання цієї дорожньо – транспортної пригоди страховика повідомила інший її учасник — водій транспортного засобу марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 ( а.с. 88 - 89 ).
Того же дня ОСОБА_4 звернулася до ПАТ «НАСК «Оранта» з заявою про страхове відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо - транспортної пригоди, належному їй транспортному засобу марки « Skoda Fabia », державний номерний знак НОМЕР_2 ( а.с. 89, зворот ). 
При цьому потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від здійснення Страховиком відшкодування у порядку, визначеному ч. 4 ст. 27 Закону № 3720-ІХ, та для здійснення страхової виплати нею було надано реквізити її банківського рахунку ( а.с. 90 ). 

03 червня 2025 року ОСОБА_4 аварійно пошкоджений транспортний засіб марки « Skoda Fabia », державний номерний знак НОМЕР_2 , був наданий представнику ПАТ « НАСК « Оранта » для проведення технічного огляду ( а.с. 91 – 92 ).
Під час проведення технічного огляду встановлено, що строк експлуатації транспортного засобу марки « SkodaFabia », державний номерний знак НОМЕР_2 , більше 19 років (2006 року випуску). 
Зважаючи на факт відмови ОСОБА_1 від здійснення страхового відшкодування у порядку, визначеному ч. 4 ст. 27 Закону № 3720-IX, строк експлуатації транспортного засобу марки « Skoda Fabia », державний номерний знак НОМЕР_2 , до настання дорожньо – транспортної пригоди перевищує п`ять років, вартість відновлювального ремонту вказаного пошкодженого транспортного засобу Страховиком було визначено в розмірі 24 784 грн. 92 коп. у порядку положень ст. 27 Закону № 3720-ІХ ( 93 – 95 ). 

Визначену вартість відновлювального ремонту (24 784 грн. 92 коп. ) було прийнято до розрахунку суми страхової виплати ( а.с 101 ). 
Про прийняте рішення письмово повідомлено ОСОБА_1 ( а.с. 103 ). 
Страхову виплату здійснено на користь потерпілої ОСОБА_1 на її банківський рахунок на підставі Страхового акту № ОЦВ-25-16-13628/1 від 24 червня 2025 року.

Судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України у постанові від 31 травня 2017 року з розгляду справи № 6-2969цс16 звертається увага: « Завдання потерпілому внаслідок ДТП шкоди особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, породжує деліктне зобов`язання, в якому право потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується з відповідним обов`язком (особи, яка завдала шкоди). Водночас така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у якому потерпілий так само має право вимоги до боржника — в договірному зобов`язанні ним є страховик». 

Згідно з ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням)». 

Разом з цим, Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 04 липня 2018 року по справі № 755/18006/15-ц зазначено: «...відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування... чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. 73. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування та сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності». 

У даному випадку сума страхової виплати (24 784 грн. 92 коп. ) не перевищує страхову суму (ліміт відповідальності Страховика) за Полісом № 227884520 за шкоду, заподіяну майну потерпілих осіб, визначену у розмірі 250 000,00 грн. на одну потерпілу особу. 

При цьому, фактичний розмір шкоди, заподіяної транспортному засобу марки « Skoda Fabia », державний номерний знак НОМЕР_2 , визначено в сумі 24 784 грн. 92 коп. відповідно до вимог «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів» на підставі даних технічного огляду з використанням Системи «AUDATEX» ліцензованого програмно-технічного комплексу для розрахунку вартості відновлювальних ремонтів транспортних засобів. 

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. 

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 
Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. 
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, не приймає до уваги Акт огляду лакофарбового покриття кузову автомобіля марки « Skoda Fabia », виданого ФОП « ОСОБА_3 » у розмірі 40 200 грн. 00 коп., оскільки з вказаного акту не вбачається, що огляд проведений саме, належного позивачу, транспортного засобу, так як відсутнє посилання на державний реєстраційний номер транспортного засобу, графа « клієнт » не заповнена, а також відсутні відомості щодо календарної дати проведення такого огляду ( а.с. 14 ). 

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, наданому у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц: « У випадках, коли делікті відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавала шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавала шкоди у передбаченому Законом України « Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавала шкоди замість останнього. 
Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страховика, який завдав шкоди ». 

Таким чином, ПАТ « НАСК «Оранта» виконала свої договірні зобов`язання з врегулювання страхового випадку, що стався 09 травня 2025 року за страховим Полісом № 227884520, з відшкодування шкоди, заподіяної транспортному засобу марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 , у повному обсязі та відповідно до умов страхування. 

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 . 

Питання судових витрат, які пов`язані з сплатою судового збору у розмірі 1 211 грн. 20 коп. суд вирішує у відповідності з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України та покладає їх на позивача, так як у задоволенні позову відмовлено. 

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 141, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, - 

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство « Національна страхова компанія « Оранта » про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ; 

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство « Національна акціонерна страхова компанія « Оранта », місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7/д, код ЄДРПОУ:00034186.

Повний текст рішення виготовлено 20 березня 2026 року.

Головуючий суддя: