провадження № 2-о/294/115/25
справа № 294/1800/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року        м. Чуднів 

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Білери І.В. за участі:
- секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,
- заявниці ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднів заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа — Чуднівська міська рала Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин, –

В С Т А Н О В И В:
До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа — Чуднівська міська рала Житомирської області, в якій заявниця просить встановити факт, що вона є дочкою померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява мотивована тим, що після смерті матері заявниці ОСОБА_2 відкрилась спадщина, однак через зміни прізвища внаслідок укладення шлюбів заявницею та, відповідно, у зв`язку з відсутністю документів, які були необхідні для спадкування майнових прав спадкодавиці, ОСОБА_1 не може прийняти спадщину. Перший шлюб нею було розірвано у м Дальнєрєчєнск російської федерації у 1988 році, внаслідок чого прізвище заявниці « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_4 » (російською мовою), а у 1991 році внаслідок укладення іншого шлюбу прізвище заявниці « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_5 ». Складність отримання підтверджуючих документів полягає у тому, що шлюби розривались та укладались на території російської федерації, а тому звернулась із цією заявою до суду.
Ухвалою суду від 05.01.2026 у справі відкрито окреме провадження, призначено судовий розгляд справи, витребувано докази у справі, а саме: копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила задовольнитри з підстав, викладених у ній.
Представник заінтересованої особи – Чуднівської міської ради Житомирської області до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю, свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, всуд дійшов таких висновків.
Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , прізвище заявниці « ОСОБА_5 », яка зареєстрована з 30.09.2015 у АДРЕСА_1 . 
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 21.06.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 у віці 71 року.
Довідкою Чуднівської міської ради Житомирської області №1661 від 24.07.2013 стверджується факт проживання та реєстрації ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 18.11.2010 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області, та свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 28.08.1965, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до записів у трудовій книжці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_5 від 25.01.1984, прізвище « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_8 » на підставі паспорта та свідоцтва по шлюб серії НОМЕР_6 від 25.05.1985; прізвище « ОСОБА_8 » замінено на « ОСОБА_9 » на підставі свідоцтва по шлюб серії НОМЕР_7 від 29.04.1988; прізвище « ОСОБА_9 » замінено на « ОСОБА_5 » на підставі свідоцтва по шлюб серії НОМЕР_8 від 29.10.1991. 
Рішенням Чуднівського районного народного суду Житомирської області від 21.03.1991 розірвано шлюб між ОСОБА_10 , 1965 року народження, та ОСОБА_11 , 1961 року народження, зареєстрований 29.04.1988 в м Дальнореченськ Приморського краю.
Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 , виданого 29.10.1991 райвідділом загсу Житомирської області, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_13 , актовий запис №65, після якого прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 ».
Отримати на теперішній час дублікати свідоцтв про шлюб/розлучення чи витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, які б безпосередньо підтвердили зміну прізвища « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » немає можливості, оскільки шлюби були укладені/розірвані на території російської федерації. У зв`язку із введенням стану та припиненням дипломатичних відносин між російською федерацією та Україною, на теперішній час отримати дублікати свідоцтв чи інші документи від уповноважених органів РАЦС цієї держави не виявляється можливим.
Діяльність консульських установ держави-агресора на території України припинена. Вказане спричиняє неможливість витребувати необхідні документи та інформацію від рф, на території якої було складено відповідний актовий запис про шлюб/розірвання шлюбу.
Згідно зі спадковою справою 346/2011, 16.11.2011 ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матеріа, однак постановою нотаріуса Чуднівської державної нотаріальної контори від 05.03.2026 їх відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджено родинний зв`язок заявниці із спадкодавицею. 
Свідок ОСОБА_15 надав показання, що знає родину заявниці з 1980-х років, є їх сусідом, ціле життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жили як дочка та матір.
Свідок ОСОБА_16 надала аналогічні показання, додавши, що померла ОСОБА_2 працювала продавцем у магазині, добре її знала, а заявниця ОСОБА_1 завжди була її дочкою.
Свідок ОСОБА_17 надала показання, що являється сусідкою заявниці ОСОБА_1 , все життя її знала з народження, підтверджує, що ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Частиною 1 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, доходить висновку про доведеність факту того, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації своїх цивільних прав..
При цьому, суд зважає на те, що у цьому випадку заявниця звернулася до суду з метою забезпечення реалізації її права на спадкування, спору щодо спадкового майна немає, чинним законодавством не передбачено іншого способу встановлення факту родинних відносин.
Враховуючи встановлені обставини, які свідчать про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як доньки та матері, а також неможливість заявниці у інший спосіб встановити факт таких відносин, заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263 - 265, 318 - 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа — Чуднівська міська рала Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження чи на перегляд заочного рішення, якщо апеляційна скарга чи заява про перегляд заочного рішення подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Суддя Ірина БІЛЕРА