Справа № 462/36/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

16 лютого 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, 
учня 11 класу СЗШ №77, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, 
в с т а н о в и в :

21.12.2025 року, о 00 год. 45 хв., ОСОБА_1 , керував автомобілем «Opel Corsa», номерний знак НОМЕР_1 на вул. Караджича,12 у м. Львові, у cтані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення ступеня алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» 2069, результат - 0,46 %, чим порушив п. 2.1 «а», 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.
Окрмі цього, 21.12.2025 року, о 00 год. 45 хв., ОСОБА_1 , керував автомобілем «Opel Corsa», номерний знак НОМЕР_1 на вул. Караджича,12 у м. Львові, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.
В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення та у вчиненому щиро розкаявся. Зазначив, що вживав пиво.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинених правопорушеннях, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №546538 від 21.12.2025 року, тестом Драгер з результатом 0,46 %, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом з нагрудних камер спостереження працівників поліції, довідкою інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №546561 від 21.12.2025 року.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на час вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, був неповнолітньою особою.
Відповідно до ст.13 КУпАП, - до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього такий захід впливу, як попередження.
Керуючись ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. 

Суддя: 
Оригінал постанови.