Справа № 304/157/26 Провадження № 2/304/555/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року	м. Перечин 	

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,
за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, 

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина. В обсяг спадкового майна входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою:  АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем після померлого за законом, оскільки є його донькою, та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства.
Враховуючи те, що відсутній документ, який посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, позивачка не може оформити право власності на вказане будинковолодіння.
Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Перечинським районним судом Закарпатської області надіслано до Перечинської державної нотаріальної контори запит від 28 січня 2026 року № 304/157/26/535/2026 щодо надання інформації про наявність або відсутність спадкової справи щодо спадкодавця  ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем відкриття спадщини: АДРЕСА_2 , а у разі наявності такої надати її належним чином завірену копію. 
У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. 
Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. При цьому, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задовольнити.
Представник відповідача подала через канцелярію суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову. Також просить суд розглянути справу в її відсутності.
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами, відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.
Судом установлені такі фактичні обставини.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубриничі Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 8. Вказаний факт підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 06 січня 2022 року.
Позивачка ОСОБА_1 є донькою  ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданим 21 квітня 2015 року. У зв`язку із реєстраціями шлюбу позивачка змінювала своє прізвище. Зокрема, прізвище « ОСОБА_3 » було змінено на « ОСОБА_4 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00034741471 від 25 січня 2022 року. Надалі прізвище « ОСОБА_4 » було змінено на « ОСОБА_5 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00034840468 від 1 лютого 2022 року. У подальшому прізвище « ОСОБА_5 » було змінено на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 20 травня 2022 року.
Мати позивачки, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Перечин Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 506. Вказаний факт підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 15 листопада 2021 року.
Довідкою від 23 лютого 2023 року № 150, виданою виконкомом Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, підтверджено, що згідно з по господарською книгою № 8 на 2021-2025 роки та номер об`єкта господарського обліку 613, на момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
Випискою з погосподарської книги від 15 січня 2026 року № 17/09-20, виданою виконкомом Дубриницької сільської ради підтверджено, що за адресою: АДРЕСА_1 дійсно зареєстрований номер об`єкта по господарського обліку 613 в по господарській книзі № 8 на 2021-2025 роки. Головою дворогосподарства за вказаною адресою був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інформаційною довідкою Дубриницької сільської ради від 16 серпня 2024 року № 381 підтверджено, що відповідно до матеріалів технічної інвентаризації, виготовленої РКП «Бюро технічної інвентаризації» Перечинської районної ради, та які передані Дубриницькій сільській раді, на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (до пере нумерації буд. 39) Ужгородського району Закарпатської області інформація про реєстрацію права власності відсутня.
Також, листом в.о. завідувача Перечинської державної нотаріальної контори від 01 квітня 2026 року № 51/01-16 підтверджено, що за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заведена, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84690244 від 28 березня 2026 року.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про реєстрацію житлового будинку, який знаходиться за адресою:  АДРЕСА_1 , відсутні. Отже, право власності на згаданий об`єкт нерухомості не зареєстроване. 
Рішенням Х сесії VІІІ скликання Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 04 листопада 2021 року № 961 підтверджено, що ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_1 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовною площею до 0,2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
З Технічного паспорта на житловий будинок садибного типу за адресою:  АДРЕСА_1 , який виготовлено на замовлення ОСОБА_1 суб`єктом господарювання ОСОБА_12 (кваліфікаційний сертифікат АЕ 005926), встановлено, що за вказаною адресою розташовано житловий будинок, літню кухню, стайню, вбиральню, огорожу.
З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Чурей А.В. Однак остання відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на житловий будинок ( АДРЕСА_1 ). Разом із цим, нотаріус вказала на те, що позивачці необхідно звернутись до суду для визнання права власності на майно в порядку спадкування. 
Наведені фактичні обставини дають підстави встановити зміст спірних правовідносин у цій цивільній справі: визнання права власності на спадкове майно – житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудамиза адресою:  АДРЕСА_1 . 
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов до таких висновків.
За приписами статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
У розумінні статті 1262 ЦК України позивач у цій справі – ОСОБА_1 є спадкоємцем  ОСОБА_2 за законом як донька останнього. 
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 станом на день смерті  ОСОБА_2 була зареєстрована та фактично проживала разом з ним за адресою:  АДРЕСА_1 , як і вимагає наведена норма права. Разом із тим, підтверджено також, що позивачка не заявила про відмову від спадщини. 
Статтями 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Разом із цим, суд звертає увагу, що в цих конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Таким чином, враховуючи, що позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку за законом, але оформити своє право на спірний житловий будинок не має можливості, порушене право позивачки підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.
Цей спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачкою права власності на житловий будинок не порушує права та законні інтереси інших осіб. 
З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити повністю. 
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем  ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Дубриничі Ужгородського району Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ; місце проживання:  АДРЕСА_3 .
Відповідач: Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ: 04351179; місцезнаходження: 89210, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Дубриничі, вул. Центральна, буд. 44А. 

  	Головуюча:	Гевці В. М.