Справа № 465/7116/25 
Провадження 2/465/387/26 

РІШЕННЯ
Іменем України
19.03.2026 року         м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Гулієвої М.І.,
за участі секретаря судових засідань Столярської Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.05.2024 між позивачем та відповідачем за допомогою Вебсайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1398-3492. Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор С1699, для підписання кредитного договору №1398-3492 від 21.05.2024, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 20 000,00 грн.; строк кредитування - 365 днів; базовий період* - 30 днів; комісія за видачу кредиту - 15% від суми кредиту; знижена % ставка - 1,45% в день; стандартна % ставка - 1,45 % в день. На виконання кредитних зобов`язань, відповідачу надано кредит, однак свої кредитні зобов`язання відповідач не виконує. Також додатковою угодою №1 від 31.05.2024 року до договору про відкриття кредитної лінії №1398-3492 від 21.05.2024 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 15 800,00 грн. Також додатковою угодою №2 від 02.06.2024 року до договору про відкриття кредитної лінії №1398-3492 від 21.05.2024 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 15 000,00 грн. Додатковою угодою №3 від 03.07.2024 року до договору про відкриття кредитної лінії №1398-3492 від 21.05.2024 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 15 700,00 грн. Станом на 14.07.2025 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 125 641,59 гривень, який складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 19 966,79 гривень, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 105 674,80 гривень, яку позивач просить стягнути в судовому порядку, а також сплачений судовий збір за подання позовної заяви.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.09.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Представником відповідача - адвокатом Посікірою Р.Р. подано відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позову у частині стягнення з відповідача на користь позивача 15 091,93 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 3 000,00 грн. комісії за надання кредиту та судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Зазначає, що ст.8 Закону України "Про споживче кредитування" якою передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %, була доповнена частиною п`ятою згідно із Законом № 3498-IX від 22.11.2023. Закон України від 22.11.2023 № 3498-ХІ "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24.12.2023. Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування" передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Отже, наведені норми, які регулюють питання споживчого кредитування, передбачають, що починаючи з 21 травня 2024 року денна ставка має бути не більше 2,5 %, з 18 вересня 2024 року не більше 1,5 %, а з 16 січня 2025 року не більше 1%. Сторони уклали договір 21.05.2024 року і узгодили, що процентна ставка становить 1,45% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку дії договору. Однак, враховуючи положення пункту 17 щодо диференційованого розміру денної процентної ставки, застосування процентної ставки в розмірі 1,45% за один день користування кредитом можливо лише з 21.05.2024 року по 16.01.2025 року. Після чого з 16.01.2025 по 02.07.2025 розмір процентної ставки не може перевищувати 1 %, тобто застосування процентної ставки в розмірі 1,45% в цей період суперечитиме п.17. З 16 січня 2025 року по 2 липня 2025 року позивачем нараховано 48 639,36 грн. за ставкою 1.45%, що є 289,52 грн від суми заборгованості 19 966,79 грн. 1% від 19 966,79 грн. становить 199,67 грн., відповідно сума заборгованості по процентам в період з 16.01.2025 по 02.07.2025 за даною ставкою становить 33 547,43 грн. Таким чином сума заборгованості за нарахованим процентам більша на 15 091,93 грн., що нараховані незаконно. Крім того зазначає, що умовами укладеного між сторонами договору встановлено комісію за надання кредиту, тобто фактично встановлено плату позичальника за надання фінансового інструменту. Ураховуючи наведене, оскільки було встановлено одноразову плату за послуги банку, які за законом повинні надаватись безоплатно, визначений пункт кредитного договору щодо обов`язку позичальника сплатити одноразову комісію 15% за надання кредиту в сумі 3000,00 гривень, є нікчемним. У кредитному договорі позивач не зазначив та не надав доказів, переліку послуг «за надання кредиту» та їх погодження зі споживачем при укладенні кредитного договору, відповідна умова кредиту є нікчемною відповідно до частини 5 статті 12 Закону України "Про споживче кредитування".
У поданих додаткових поясненнях позивач зазначає, що у кредитному договорі №1398-3492 від 21.05.2024 р. сторонами було погоджено умови щодо розміру процентів, порядку їх нарахування та строку кредитування і ОСОБА_1 погодився з такими умовами, шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором C1699. Також вказує, що Відповідач в загальній кількості 8 разів оформлював кредитні відносини з Позивачем, попередні кредитні договори були погашені, що додатково доводить обізнаність Відповідача з процедурою оформлення та виконання Кредитного договору. Вважає, що Закон України «Про споживче кредитування» безумовно та однозначно передбачає право Позивача (як Кредитодавця) на встановлення комісії за надання кредиту за Кредитним договором, просить позовні вимоги задовольнити.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися про причини неявки суду не повідомили,хоч належним чином увідомлені про час та місце розгляду справи.
За наведених обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності сторін.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали судової справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що 21.05.2024 між позивачем та відповідачем за допомогою Вебсайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1398-3492.
Згідно п. 2.2. Договору кредитодавець відкрив кредитну лінію для відповідача шляхом надання кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб відповідача, останній зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому договором.
Відповідно до п. 2.3. Договору розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту: 20 000,00 гривень. Дата надання/видачі Кредиту 21.05.2024.
Відповідно до п. п. 4.10, 4.16, 4.19 Кредитного договору, Стандарна процентна ставка становить 1.45% за кожен день користування кредитом. Денна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає: 1.491%. Денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (3BCK/3PK)/t 100%, де-ДПС – денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК – загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях. Розрахунок денної процентної ставки: Денна процентна ставка 1.491 процентів = (108 850,00 грн. / 20 000,00 грн) / 365 днів х 100%.
Відповідно до п.п. 2.4, 4.8, 4.13 Кредитного договору, мета отримання Кредиту, тобто мета Кредитної лінії: задоволення особистих потреб Позичальника. Базовий період складає 30 календарних днів. Строк кредитування: 365 календарних днів. Дата повернення кредиту 20.05.2025.
Згідно з додатковою угодою №1 від 31.05.2024 року до договору про відкриття кредитної лінії №1398-3492 від 21.05.2024 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 15 800,00 грн. 
Додатковою угодою №2 від 02.06.2024 року до договору про відкриття кредитної лінії №1398-3492 від 21.05.2024 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 15 000,00 грн. 
Додатковою угодою №3 від 03.07.2024 року до договору про відкриття кредитної лінії №1398-3492 від 21.05.2024 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 15 700,00 грн.
Порядок укладання договорів в електронній формі передбачений Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».
Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:
- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
У відповідності до ч. 1ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію».
Як передбачено в умовах договору, укладеного між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , останньому було надано одноразовий ідентифікатор С1699 для підписання кредитного договору та підтвердження ознайомлення з Правилами відкриття кредитної лінії та Паспортом споживчого кредиту.
Як вбачається з вищенаведеного порядку при укладенні договору відповідачем здійснені дії, які чітко свідчать про його свідомий вибір щодо укладення договору. Без відповідних дій з боку відповідача укладення договору було б неможливе.
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору №1398-3492 від 21.05.2024, факт перерахування відповідачу коштів підтверджується довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування коштів за допомогою платіжної системи LiqPay, яка знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
З долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором №1398-3492 від 21.05.2024, який знаходиться в електронних матеріалах справи, вбачається, що така становить 125 641,59 грн., що складається із: заборгованості за простроченим тілом в розмірі 19 966,79 грн., заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 105 674,80 грн.
Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX від 22 листопада 2023 року, який набрав чинності з 24 грудня 2023 року.
Положення частини 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» щодо обмеження максимального розміру денної процентної ставки вводяться в дію поетапно.
Пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Тобто, суд враховує той факт, що з дати набрання чинності вищезгаданого закону 24.12.2023 по 21.04.2024 максимальний розмір денної процентної ставки становить 2,5%, а з 22.04.2024 по 19.08.2024 максимальний розмір денної процентної ставки становить 1,5%.
Оскільки договір кредитної лінії між позивачем та відповідачем був укладений 21.05.2024 після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», відтак положення цього Закону застосовуються до договору №1398-3492, на підставі якого з відповідача стягується заборгованість.
Таким чином, відсотки нараховані позивачем у період з 21.05.2024 (дату надання кредиту) по 20.08.2024 (включно) за зниженою процентною ставкою 1,45% на залишок неповернутої суми кредиту, суд вважає правомірними. Виходячи із розрахунку 19 966,79 грн. (тіло кредиту) * 1,45% (процентна ставка) *91 (дні кредитування) = 26 346,32 грн. суми правомірно нарахованих відсотків.
Щодо відсотків нарахованих з 20.08.2024 по 14.07.2025, то такі позивачем нараховані за відсотковою ставкою 1,45 % в день від залишку неповерненої суми кредиту та 1,45 %.
Однак, відповідно до положень частини 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки за цей період нарахувань не може перевищувати 1 %. Таким чином, нарахування позивачем процентів за ставкою 1,45 % на день від залишку неповерненої суми кредиту є таким, що суперечить вимогам частини 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», у зв`язку з чим такі нарахування є неправомірними. Відповідно, сума заборгованості підлягає перерахунку з урахуванням максимально допустимого розміру денної процентної ставки у 1 %.
Отже, виходячи із розрахунку 19 966,79 грн. (тіло кредиту) * 1,00% (процентна ставка) *259 (дні кредитування) = 65 491,76 грн. суми нарахованих відсотків.
Відтак, загальна сума заборгованості відповідача за відсотками за користування кредитними коштами за договором №1398-3492 від 21.05.2024 становить 91 838,08 грн. (26 346,32 + 65 491,76 грн. = 91 838,08 грн.).
Законом України «Про захист прав споживачів» визначено, що послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб; споживчий кредит - це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції (пункти 17 і 23 статті 1).
Отже, послугою з надання споживчого кредиту є діяльність банку або іншої фінансової установи з передачі споживачу коштів на придбання продукції для його особистих потреб, а тому встановлення кредитором будь-яких зборів, відсотків, комісій, платежів за інші дії, ніж надання коштів на придбання продукції, є незаконним, а такі умови споживчого кредиту є нікчемними і не потребують визнання недійсними.
Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 6 вересня2017року у справі №6-2071цс16.
У постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі № 6-1746цс16 зазначено, що встановлення банком у кредитному договорі обов`язку боржника сплачувати щомісячну комісію за управління кредитом без зазначення, які саме послуги за вказану комісію надаються клієнту, а також нарахування комісії за послуги, що супроводжують кредит (саме як компенсацію сукупних послуг банку за рахунок клієнта), є незаконним.
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у своєму правовому висновку у постанові від 09 грудня 2019 року в справі № 524/5152/15 (провадження № 61-8862сво18) зазначив, що надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь банку. Надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику, така операція, як і моніторинг заборгованості по кредиту, відповідає економічним потребам лише самого банку та здійснюється при виконанні прав та обов`язків за кредитним договором, а тому такі дії банку не є послугами, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику.
Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.09.2024 у справі №479/191/17.
З огляду на нікчемність положень кредитного договору №1398-3492 від 21.05.2024 про сплату комісії за видачу кредиту, такі платежі не можуть вважатися належним виконанням грошових зобов`язань у частині сплати комісії, оскільки відповідний обов`язок у відповідача не виник. Відтак, грошові кошти у сумі 3000,00 грн., які були зараховані позивачем у рахунок погашення нарахованих комісій, підлягають зарахуванню в рахунок погашення нарахованих процентів за користування кредитом .
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути 88 838,08 гривень заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом (105 674,80 грн. – 16 836,72 грн. = 88 838,08 грн.)
Враховуючи наведене вище, суд прийшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту на нарахованими відсотками за кредитним договором є такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 19 966,79 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 88 838,08 грн., що в загальному розмірі становить 108804,87 гривень заборгованості, що підлягає стягненню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат у виді судового збору в розмірі 2422,40 грн. підтверджено відповідним платіжним дорученням.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позовні вимоги задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2097,80 грн., виходячи з розрахунку 108804,87 грн. (розмір задоволених позовних вимог) х 2422,40 грн. (ставка судового збору) : 125 641,59 грн. (розмір заявлених позовних вимог) = 2097,80 грн., що буде пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №1398-3492 від 21.05.2024 р., в розмірі 108804 (сто вісім тисяч вісімсот чотири) грн. 87 коп., з яких 19 966 гривень 79 копійок — заборгованість за тілом кредиту, 88 838 гривень 08 копійок — заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір 2 097 (дві тисячі дев`яносто сім) гривень 80 копійок.
У задоволенні позову в іншій частині відмовити за необґрунтованістю.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони:
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», адреса01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, ЄДРПОУ: 38548598;
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя          М. І. Гулієва