Справа № 645/9006/25 
Провадження № 3/645/142/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
25 лютого 2026 року         м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді – Сілантьєвої Е.Є.,
За участю секретаря судових засідань – Хілінського М.І.,
Учасників ДТП – ОСОБА_1 , Крісанова Д.Є.

розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про призначення автотехнічної експертизи, в рамках розгляду матеріалу, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 251, 252, 273, 283, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 – задовольнити. 
Призначити по справі про притягнення  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експертам поставити такі питання: 
1.Як повинні були діяти водії автомобіля «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля «KIA CEED» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 , в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?
2.Чи спроможні з технічної точки зору, пояснення водіїв автомобіля «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля
«KIA CEED» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 , про обставини та механізм ДТП?
3.Чи відповідали дії водія автомобіля ««Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , вимогам ПДР, України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?
4.Чи відповідали дії водія «KIA CEED» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 , вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?
5.Чи мали технічну можливість водії автомобілів «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля «KIA CEED» номерний знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1 , запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для його руху, якщо так то хто з водіїв?
6.Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному
зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?
7.Де саме знаходилося місце зіткнення автомобілів «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля «KIA CEED» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 відносно меж проїзної частини?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
При проведенні експертизи використовувати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 645/9006/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - Е. Є. Сілантьєва