Справа № 539/1117/26
Провадження № 3/539/260/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року м. Лубни 

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И В: 
12 березня 2026 року о 08 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме дав ляпасу правою рукою, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю останньої, тілесних ушкоджень не завдано.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 12.03.2026 між ним та дочкою дружини малолітньою ОСОБА_2 стався конфлікт, оскільки остання не захотіла прибирати під час якого дитина намагалася кинути в нього кухоль, а він захищаючись виставивши праву руку випадково зачепив її по обличчю.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що 12.03.2026 її чоловік ОСОБА_1 попросив її доньку ОСОБА_2 прибрати чай, який розлила менша дитина, на що донька почала огризатися, поводила себе агресивно. Чоловік щоб захиститися виставив праву руку якою і зачепив дочку по щоці. Вона подумала що чоловік вдарив дочку, тому викликала поліцію. На щоці було невелике п`ятнице. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої особи.
Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №394683 від 12.03.2026, протоколу прийняття заяви від 12.03.2026, письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства згідно якого поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено низький рівень небезпеки.
З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.
Крім того, відповідно до положення ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Частиною 6 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та ч.6 ст.21-8 Закону України « Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Враховуючи встановлені обставини, відсутність даних про вчинення ОСОБА_1 раніше аналогічних правопорушень, а також низький рівень небезпеки ризиків вчинення домашнього насильства, суд не вбачає необхідності у направленні порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до ст.39-1 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) грн.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 2 040 (дві тисячі сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання законної сили.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко