Справа № 545/1307/26
Провадження № 3/545/303/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2026 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:
ОСОБА_1 , 20.03.2026 о 10:10 год за адресою АДРЕСА_1 вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до свого діда ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував, штовхав та облив гарячим борщем, чим завдав шкоду його психічному та фізичному здоров`ю, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим належним чином, шляхом направлення повістки на адресу проживання. Заяв чи клопотань від нього не надходило. 
Європейський Суд з прав людини у свої рішеннях неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. У рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, суд зазначив, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. 
З огляду на те, що ОСОБА_1 обізнаний про розгляд даної справи, його присутність не є обов`язковою, з метою недопущення порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст. 277 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього.
Обставини вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №590011 в якому зафіксовано обставини його вчинення ОСОБА_1 (а.с.1); рапортом працівника поліції від 20.03.2026, згідно якого надійшло повідомлення, що 20.03.2026 онук 36 років вчиняє домашнє насильство, наніс тілесні ушкодження (а.с.5); протоколом прийняття заяви від 20.03.2026 та поясненнями ОСОБА_2 , що 20.03.2026 приблзно о 10:10 год онук гр. ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство відносно нього, а саме ображав словесно, розмахував руками, на зауваження не реагував, вилив на нього миску борща (а.с.2,3).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто дії психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь вини правопорушника, його майновий стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, враховуючи положення ст.ст. 40-1, 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя     О. В. Любчик