справа № 489/1694/26 
провадження № 3/489/603/26

П О С Т А Н О В А  

20 березня 2026 р. м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу у справі про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 23.02.2026 о 07:30 в м. Миколаєві, вул. Троїцька, 35, керуючи транспортним засобом Toyota Camry р/н НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом Isuzu NQR 71P р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався праворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, п. 13.1 ПДР України.
До протоколу додано схему ДТП, в якій чітко зазначено про наявність розмітки, прооте на малюнку схеми розмітка відсутня.
Окрім того не зроблено заміри загальної ширини проїжджої частини вулиці, де відбулося ДТП. Також на схемі наявні якісь заміри «8.3» та «3.3», але що саме вимірювалось на схемі не зрозуміло.
Значені суперечності не можливо усунути в судовому засіданні під час розгляду справи.
На підставі викладеного, вважаю необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід повернути органу, що її надіслав, для доопрацювання.
Керуючись ст. 276, ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно  ОСОБА_1 – повернути до УПП в Миколаївській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя