Справа № 157/1574/24
Провадження №2-о/157/7/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року	місто Камінь-Каширський	

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Антонюк О.В.,
присяжних – Хмелика В.І., Шафарчука А.В.,
з участю секретаря судового засідання – Солошик Д.В.,
заінтересованих осіб – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представників заінтересованих осіб – адвоката Шворак Н.В., Назарук Г.С.,
розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи – ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
в с т а н о в и в: 
Заявник ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою, заінтересовані особи – ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, в якій просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над останнім опіку та призначити його (заявника) опікуном. В обґрунтування вимог зазначає, що він проживає за місцем своєї реєстрації у будинку АДРЕСА_1 разом із дідусем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бабусею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дід та баба вже давно потребують допомоги, чоловічої сили для утримування домогосподарства та, головне, догляду за ними обома. Усе через проблеми зі здоров`ям, фізичну кволість, пов`язані з їх поважним віком. До того ж, через перенесений у березні 2022 року ішемічний інсульт у діда розвинулися порушення пам`яті та поведінки. 04 вересня 2024 року останній поставлений на психіатричний облік через деменцію - синдром стійкого порушення когнітивних функцій внаслідок органічного ураження мозку. Перебіг його захворювання прогресує. У діда відмічається сильне погіршення пам`яті, останній не здатен зосереджуватись, має труднощі із розпізнаванням рідних, сусідів, йому украй важко підбирати слова, складно висловлювати свої думки та логічно мислити. Окрім цього, дід увесь час у тривозі, відмічаються панічні напади. Є об`єктивні підстави побоюватися, що з огляду на зазначені вище психічні розлади дід може стати жертвою шахрайства, оскільки може не розуміти значення своїх дій або ж не має змоги керувати ними. Зазначене стверджується довідкою про склад сім`ї, актом обстеження житлово-побутових умов, довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, випискою із постанови лікарсько-консультаційної комісії (із зазначенням у ній про потребу у виключно постійному сторонньому догляді), консультаційним висновком спеціаліста (лікаря-психіатра). Його мати ОСОБА_1 як дочка дідуся та бабусі фактично проживає у м. Камені-Каширському, за своїм станом здоров`я не має можливості опікуватися своїм батьком. Він бажає продовжувати здійснювати догляд за дідом, забезпечувати продуктами харчування, господарювати, окрім цього, готовий та хоче набути статусу опікуна за ним.
Ухвалою судді від 23 вересня 2024 року заяву про визнання особи недієздатною прийнято до розгляду і у справі відкрито провадження. 
Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року до участі у справі залучено як заінтересованих осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 19 грудня 2024 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Волинській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинено.
Ухвалою суду від 20 серпня 2025 року провадження у справі поновлено.
Заявник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, ОСОБА_4 надіслав до суду заяву, якої вбачається, що він заяву про визнання ОСОБА_5 недієздатним, встановлення опіки та призначення його ( ОСОБА_4 ) опікуном останнього підтримує, а також просить справу розглянути у його та його представника відсутності. 
Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судовому засіданні просили заяву ОСОБА_4 задовольнити, опікуном ОСОБА_5 призначити внука останнього - ОСОБА_4 та пояснили, що не мають ні змоги, ні можливості бути опікунами свого батька ОСОБА_5 через поганий стан здоров`я та зайнятість на роботі.
Крім того, ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_5 часто запитує про ОСОБА_1 , коли він зможе останнього побачити, адже ОСОБА_1 на цей час проходить службу у ЗСУ.
Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, його представник – адвокат Шворак Н.В. не заперечила щодо визнання ОСОБА_5 недієздатним та призначення опіком останнього заявника ОСОБА_4 . 
Представник заінтересованої особи – органу опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Назарук Г.С. у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_4 та підтримала подання органу опіки та піклування щодо призначення заявника ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_5 . 
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 
Заслухавши пояснення заінтересованих осіб, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Суд встановив, що заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внуком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААВ № 712706, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю, група інвалідності - перша, інвалідність встановлена довічно, є непрацездатним, потребує виключно постійного стороннього догляду.
З висновку судово-психіатричної експертизи № 24 від 02 червня 2025 року, що проведена провідним експертом Донецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_8 , вбачається, що ОСОБА_5 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді «Судинної деменції з гострим початком (перенесений ішемічний інсульт у 2022 році)» (за МКХ-10 F01.0), ОСОБА_5 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, наявні достатні підстави для визнання ОСОБА_5 недієздатним, у зв`язку з чим заяву ОСОБА_4 у цій частині належить задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна.
Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
З копії висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Камінь-Каширської міської ради від 12 вересня 2025 року, що затверджений рішенням виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради від 12 вересня 2025 року за № 9/7, вбачається, що опікунська рада визнає доцільним призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_5 . 
Як вбачається з подання органу опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради про призначення опікуна від 15 вересня 2025 року за № 4008/01-27/2-25, опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов`язки, просить призначити ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_5 .
Заявник ОСОБА_4 є дієздатною особою, самостійно звернувся з письмовою заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_5 .
З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_4 з 04 червня 2021 року призваний на військову службу, відправлений в розпорядження начальника Національної академії Сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного.
Разом з тим, визначені ст. 64 ЦК України обставини, які б перешкоджали бути ОСОБА_4 бути опікуном, відсутні, а інші близькі особи, дочка ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_6 , син ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 , як вони пояснили у судовому засіданні, не мають можливості в силу незадовільного стану здоров`я та зайнятості на роботі здійснювати догляд за ОСОБА_5 , який внаслідок хвороби позбавлений пересуватися. 
Таким чином, над недієздатним ОСОБА_5 для забезпечення його особистих немайнових та майнових прав, інтересів належить встановити опіку та, з урахуванням подання опікунської ради, призначити опікуном останнього ОСОБА_4 .
З урахуванням тієї обставини, що інвалідність ОСОБА_5 встановлено довічно, строк дії рішення доцільно встановити у два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.
На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням у цій справі, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 260, 264, 265, 295, 299, 300 ЦПК України, суд 
у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ), заінтересовані особи – ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_3 ), орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області (місцезнаходження: вул. Воля, 2, м. Камінь-Каширський, Волинська область, ЄДРПОУ – 34836909), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_6 ), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленине, Камінь-Каширського району Волинської області, недієздатним.
Встановити над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатним у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Дата складення повного рішення – 27 березня 2026 року. 

Головуючий: 	  	О.В. Антонюк	

Присяжні: В.І. Хмелик А.В. Шафарчук