Справа №574/235/26 	Головуючий у суді 1-ї інстанції - Гук Т. Р.	
Номер провадження 33/816/1142/26 	Суддя-доповідач Клімашевська І. В. 	
Категорія  124 КУпАП  	  	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Клімашевська І.В., 
розглянувши клопотання адвоката Шатіліна Георгія Павловича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, - 
ВСТАНОВИВ : 
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Сопової В.С., в інтересах ОСОБА_1 на постанову Буринського районного суду Сумської області від 25 березня 2026 року.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09 год. 00 хв. 27 квітня 2026 року.
21 квітня 2026 року від адвоката Шатіліна Г.П., який здійснює представництво інтересів іншого водія- потерпілого ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів справи за апеляційною скаргою адвоката Сопової В.С., в інтересах ОСОБА_1 на постанову Буринського районного суду Сумської області від 25 березня 2026 року, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю адвоката Шатіліна Г.П. в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ : 
Клопотання адвоката Шатіліна Георгія Павловича– задовольнити.
Проводити судові засідання у справі за апеляційною скаргою Сопової В.С., в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Буринського районного суду Сумської області від 25 березня 2026 року, у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» з участю адвоката ОСОБА_3 .
Роз`яснити адвокату Шатіліну Георгію Павловичу, що він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Клімашевська