Справа № 569/25569/25

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
07 квітня 2026 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли із УПП в Рівненській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.11.2025 року серії ВАБ №985568, 04.11.2025 року о 13 год 16 хв в м.Рівне, привокзальний майдан, 1, громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся до поліцейського під час виконання ним службових обов`язків ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи - 28.11.2025 року, оскільки складання протоколу про адміністративне правопорушення здійснювалося в його присутності, хоча від підпису про повідомлення відмовився. До суду не з`явився. Клопотань про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслав. 
Враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася в судове засідання, з метою забезпечення для ОСОБА_1 можливості реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності (зокрема, права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо), судове засідання відкладено та опубліковано на сайті судової влади України оголошення про виклик на 15.01.2026 року в судове засідання останнього. Окрім того, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки повернулося на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». В судове засідання ОСОБА_1 вдруге не з`явився. 
При формуванні суддею запиту щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків одержано відповідь про те, що особу ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли. 
Задля перевірки даної інформації та отримання її належного підтвердження 15.01.2026 року суддею скеровано запит до Конотопського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - Конотопський ВДРАЦС) про надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян для отримання витягу з реєстру про смерть особи або про відсутність такої інформації. Відповіді на запит суддею отримано не було.
Ухвалою судді від 16.02.2026 року у Конотопському ВДРАЦС витребувано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть громадянина ОСОБА_1 
23.02.2026 року на виконання вимог вказаної вище ухвали надано відповідь про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_1 по Конотопському ВДРАЦС. 
25.02.2026 року задля повного всебічного та об`єктивного розгляду справи до Управління Державної міграційної служби в Сумській області направлено запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані щодо ОСОБА_1 
06.03.2026 на адресу суду надійшов лист щодо пересилки вказаного запиту до виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради за належністю. Однак, оскільки протягом розумного строку відповіді на запит судом отримано так і не було, 24.03.2026 року судом було скеровано перенаправлення вказаного запиту за належністю самостійно засобами електронного зв`язку. 
24.03.2026 року на адресу суду надійшла відповідь на вказаний запит за підписом старости Гружчанського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області №14-21/7-23 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 08.01.2026 року, видане Білопільським ВДРАЦС у Сумському районі Сумської області, актовий запис №09 від 08.01.2026 року). 
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Оскільки з матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 помер, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 51, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі смертю особи, щодо якого було розпочато провадження в справі.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Наталія ГОРДІЙЧУК