Справа № 524/945/26
Провадження 3/524/582/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2026 року приблизно о 16 год. 55 хв. у м. Кременчуці на перехресті вул. Хорольської та вул. Європейської водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухалася другорядною дорогою (вул. Європейська) і не надала перевагу в русі транспортному засобу BMW 520, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою (вул. Хорольська).
Внаслідок цього сталося зіткнення транспортних засобів. Після зіткнення автомобіль BMW 520 став некерованим і здійснив наїзд на:
• світлофорний об`єкт (належить міськсвітло);
• будинок № 69 по вул. Хорольській (власник — ОСОБА_3 ).
В результаті ДТП транспортні засоби, світлофорний об`єкт та будинок отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки.
ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала вину повністю, пояснила, що керує автомобілем менш ніж пів року (посвідчення водія отримала 02.09.2025 року), а також підтвердила, що вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілої перевищує оціночну вартість авто до ДТП.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що згідно з висновками фахівців та оцінкою, проведеною страховиками, вартість відновлювального ремонту її автомобіля BMW 520 перевищує оціночну вартість авто до ДТП.
Відповідно до ст. 124 КУпАП України адміністративна відповідальність настає за порушення правил дорожнього руху учасниками дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Підставою для притягнення до відповідальності за цією статтею є наявність причинно-наслідкового зв`язку між порушенням ПДР та настанням матеріальних наслідків (пошкодження майна).
У діях ОСОБА_1 встановлено порушення п. 16.11 ПДР України, згідно з яким на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Саме це порушення стало безпосередньою причиною зіткнення та подальших пошкоджень майна.
Факт порушення та причинно-наслідковий зв`язок підтверджується сукупністю доказів:
• протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2026 серії ЕПР1 № 576983;
• схемою місця ДТП;
• письмовими поясненнями учасників та свідків ( ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 );
• рапортом працівників поліції;
• відеозаписом;
• іншими матеріалами справи в їх сукупності.
При призначенні покарання суд враховує , що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, визнала вину повністю, має невеликий стаж керування (менше 6 місяців).
Водночас ДТП спричинила значні матеріальні збитки, зокрема визнання автомобіля потерпілої ОСОБА_2 таким, що його відновлювальний ремонт економічно недоцільний (вартість ремонту перевищує оціночну вартість до ДТП, що підтверджено як потерпілою, так і самою правопорушницею), пошкоджено також світлофорний об`єкт та приватний житловий будинок.
З урахуванням характеру правопорушення, ступеня вини, особи правопорушника та наслідків суд вважає за необхідне застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 40-1, 124, 245, 252, 280, 283, 284 КУпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп. (отримувач — ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука особою, притягнутою до відповідальності, її представником, потерпілим, його представником або прокурором.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Автозаводського районного суду
м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ