Справа№464/1751/26 
пр.№ 3/464/885/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2026 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.51 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
встановив:
ОСОБА_1 , 07.02.2026 о 12.46 год. у м.Львові вул. Довженка, 2 перебуваючи у магазині «Аврора» вчинила дрібну крадіжку товарно матеріальних цінностей, вартістю 713,33 грн. без ПДВ.
Крім того, ОСОБА_1 , 10.02.2026 о 15.05 год. у м.Львові по просп.Ч.Калини, 61 перебуваючи у магазині «Аврора» вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме каву смажену LE CAFE GRANDE вартістю 249,17 грн. без ПДВ.
Крім того, ОСОБА_1 , 11.02.2026 о 09.24 год. у м.Львові по просп.Ч.Калини, 61 перебуваючи у магазині «Аврора» вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме каву смажену LE CAFE GRANDE вартістю 249,17 грн. без ПДВ.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, запевнила, що подібне не повториться. Крім того вказала, що у звязку із хворобою не памятала,що не розплаталась на касі за товар. 
Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які кваліфікуються за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП такі слід об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи №464/1751/26 (провадження 3/464/885/26).
Аналізуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 13.03.2026 серії ВБА № 215485, ВБА№ 215484, ВБА №215487; заявами потерпілого про вчинення адміністративного правопорушення; довідками про вартість товару; рапортом поліцейського із викладенням хронології події правопорушення; визнавальними поясненнями ОСОБА_1 наданими під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер та обставини вчиненого, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, дані про особу правопорушника та ступінь його вини.
Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно до ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню 665 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.
Керуючись статтями 51, 283, 284 КУпАП,
постановив:
об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП: №464/1751/26 (провадження 3/464/885/26), №464/1758/26 (провадження №3/464/891/26), 464/1759/26 (провадження 3/464/892/26) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №464/1751/26 (провадження 3/464/885/26).
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Чорна С.З.