Справа № 159/9540/25
Провадження № 2/159/904/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2026 року м. Ковель 

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Губара В.Є.,
за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Через систему «Електронний суд» позивач, в інтересах якого діє представник - адвокат Борзов Я.Е., надіслав у суд позовну заяву до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони 26.10.1997 зареєстрували шлюб. З моменту реєстрації шлюбу проживали спільно однією сім`єю, вели спільне господарство та виконували інші обов`язки, як члени подружжя. Від даного шлюбу мають сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі подружнє життя між сторонами припинено, не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та не підтримують шлюбні стосунки. У зв`язку з чим позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а примусове утримання шлюбу виключно формальне, безпідставне та не відповідає принципам добросовісності та розумності. Просить не надавати строку на примирення, оскільки відновлення сімейних стосунків є неможливим та розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2026 відкрито провадження у справі. 
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Борзов Я.Е. подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності позивача та його представника. 
Відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за її відсутності не надавала, відзив не подала.
Суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 26.10.1997 виконавчим комітетом Тойкутської сільської ради Ковельського району Волинської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, актовий запис № 5.
Від данного шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Як визначено ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Як визначено ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 274-279, 280 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, 

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.10.1997 виконавчим комітетом Тойкутської сільської ради Ковельського району Волинської області, актовий запис № 5.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішення суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повне заочне рішення складено 02.03.2026.

Головуючий:	В. Є. ГУБАР