Подільський районний суд міста Полтави 

Справа № 553/4967/25 
Провадження № 1-кп/553/415/2026 

В И Р О К 
Іменем України

12.03.2026	м. Полтава	

Подільський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження № 12025170460000509 від 19.11.2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Карлівка Полтавського р-ну, Полтавської обл., українець, громадянин України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, має неповнолітню дитину, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючий: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , раніше не судимий, 
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, 
ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2025 року у період часу з 12 годині 16 хвилин по 12 години 54 хвилини ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи у приміщенні супермаркету «Маркет Опт», розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Кооперативний, 3, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом і метою особистого збагачення, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, зі стелажів супермаркету викрав належні ПП «ПАВІС» товари, а саме: пакети МК майка в рулоні (220?440) – 4 шт, вартістю 3,20 грн; гель для гоління ARKO «Захист від подразнень» 200 мл , вартістю 110,52 грн; морозиво «Хладик» еск. «Золотий Каштан» – 2 шт, вартістю 72,60 грн; цукерки «СВІТЕЙЛ Тропік кокос», 1 кг 170 г, вартістю 210,46 грн; згущене молоко «Полтавочка» 8,5% 380 г, вартістю 41,47 грн.; станок одноразовий Dorco PACE6 (4 шт), вартістю 180,84 грн.; шкарпетки «Легка хода» чоловічі, р. 27 – 2 пари, вартістю 115,08 грн; сир «Щедра Полтавщина» Моцарелла 45% 200 г, вартістю 42,90 грн.; туалетний папір «Власна Марка Баранчик», вартістю 6,90 грн.; філе куряче по-Міланськи, 712 г, вартістю 185,39 грн.; хек гриль, 48 г, вартістю 112,24 грн.; ковбаса «Наші Ковбаси Золотиста», 288 г , вартістю 178,35 грн.; бастурма «ФАРРО Банкетна», 638 г, вартістю 549,36 грн.; цукерки «РОШЕН Корівка», 1 кг 236 г, вартістю 156,30 грн; фісташки США, 212 г, вартістю 126,14 грн.; ряжанка «Просто Наше» полуниця 2,9%, 700 г, вартістю 57,30 грн; сирок глазурований «Ферма» кокос 23%, 3 шт, вартістю 41,40 грн.; згущене молоко «Власна Марка» 8,5% 370 г, вартістю 47,88 грн; дезодорант AXE «Dark Temptation», 150 мл, вартістю 111,00 грн; мигдаль смажений, 112 г, вартістю 53,54 грн; напій «Hanin Alpro Iced Coffee Nutty Almond» 250 мл, вартістю 54,66 грн; пакети для сміття «Власна Марка» 35 л, 15 шт, вартістю 12,18 грн; сирок глазурований «Волошкове поле» кокос 26%, 3 шт, вартістю 31,14 грн; льодяники Halls Extra Strong, вартістю 12,24 грн.; сирок глазурований «Ферма» ваніль 23%, вартістю 13,80 грн; сирок глазурований «Волошкове поле» ожина 26%, 3 шт, вартістю 31,14 грн.; шоколадна фігурка Milka «Святий Миколай» 45 г – 76,56 грн., напій Captain Morgan Spiced Gold Rum-Cola 5% 0,25 л, вартістю 80,10 грн; гель для душу AXE «Dark Temptation» 250 мл, вартістю 103,38 грн; шкарпетки PS чоловічі, р. 27–29 , вартістю 42,18 грн; корм для котів «Клуб 4 Лапи Premium» ягня в соусі, 2 шт, вартістю 22,68 грн.; коньяк «Коблево 3 зірки» 0,25 л, вартістю 72,24 грн.; серветки вологі Naturelle Classic Black, 120 шт, вартістю 58,98 грн., запальничка Chic Комікс CH-8019, вартістю 13,44 грн; жувальна гумка Dirol кавун-диня, вартістю 12,90 грн.; рукавички Doloni трикотажні чорні, вартістю 23,70 грн.; зубна паста Pink Elephant «Шиншила Еві» 50 мл, вартістю 32,70 грн.; згущене молоко «Первомайськ Іриска варена» 500 г, вартістю 55,98 грн., загальною вартістю 3099 грн 48 коп.
Після цього ОСОБА_4 здійснив спробу покинути приміщення супермаркету, не оплативши товар, однак довести свій злочинний умисел до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони вищевказаного супермаркету.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 міг спричинити ПП «ПАВІС» матеріального збитку на загальну суму у розмірі 3099 (три тисячі дев`яносто дев`ять) гривень 48 (сорок вісім) копійок.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Потерпілий звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, претензії відсутні.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив кримінальне правопорушення саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень та винуватості обвинуваченого у їх вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення. 
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, відсутні.
На диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на даний час не перебуває. 
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щире каяття, має постійне місце реєстрації, претензій від потерпілого немає, а також конкретні обставини справи, в зв`язку з чим приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначаючи покарання у виді позбавлення волі, його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов відсутній. Процесуальні витрати відсутні. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України. 
Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, - 
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік. 
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: 
-оптичний диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
Суддя Подільського районного суду міста Полтави  	ОСОБА_1