Народицький районний суд Житомирської області    

Справа № 284/78/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2026 року селище Народичі
Народицький районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частинами 1 та 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , працюючого кочегаром, маючого на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2025 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання у житловому будинку АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо дружини ОСОБА_2 , а саме: штовхав його та ображав нецензурною лайкою, а також щодо чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: голосно кричав та ображав нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілих.
ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить трекінг про вручення поштового відправлення, але у судове засідання не з`явився, про причину неявки суду повідомив.
Ураховуючи вимоги частин 2 й 3 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та те, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, й крім цього, з метою недопущення необґрунтованого порушення строків розгляду справи, суд вважає, що розгляд справи можливо проводити за відсутності ОСОБА_1 .
Потерпіла та законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_2 в судовму засіданні підтвердила обставини, встановлені судом, та пояснила, що 14 лютого 2025 року у них вдома були гості, разом з якими вона та її чоловік вживали алкогольні напої. Внаслідок вживання спиртного ОСОБА_1 став неадекватно себе поводити, чіплявся до неї та влаштував сварку, під час якої голосно кричав на неї , висловлювався щодо неї нецензурною лайкою, штовхав. Присутні вдома неповнолітні діти заступилися за неї, тоді ОСОБА_1 почав кричати на дітей та висловлюватись нецензурною лайкою також стосовно них. Зазначила, що своєю поведінкою та діями ОСОБА_1 заподіяв психологічну шкоду, оскільки порушив нормальних хід життя їх родини, вона була вимушена викликати поліцію, діти були налякані та знервовані, у неї довгий час після цих подій боліла голова та серце. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №468338, серії ВАД №468339, серії ВБА №196345, серії ВБА №196346, серії ВБА №196347 від 14 лютого 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14 лютого 2026 року, рапортом поліцейського відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 14 лютого 2026 року.
Заслухавши думку учасників та дослідивши зазначені вище письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що обставин, які пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в межах санкції частини 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.
Керуючись статтями 27, 34, 35, 36, 173-2, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню, із застосуванням частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 510 гривень (реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Жит.обл/ТГ смт Народичі/21081100, рахунок №UA488999980313040106000006695, банк отримувача Казначейство України, код ЄДРПОУ 37976485).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок №UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України, код ЄДРПОУ 37993783).
Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до вимог статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. 
Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили. 

Суддя:  Ірина ПІЩУЛІНА