Справа № 276/181/26
Провадження по справі №2-о/276/19/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Бобра Д.О.,
при секретарі судового засідання Свиридок А.В.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Іршанська селищна рада Коростенського району Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що у нього виникли перешкоди в оформленні спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка та батька заявника - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак не оформила спадкових прав. В межах встановленого строку звернення до нотаріальної контори за оформленням спадщини, заявник звернувся до нотаріуса, яким було йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зв`язку з тим, що він не має можливості підтвердити факт перебування у шлюбі його матері ОСОБА_2 з батьком ОСОБА_3 , оскільки відсутня будь-яка інформація щодо їх актового запису про шлюб. Зважаючи на вказане, заявник звернувся до суду із даною заявою. 
Ухвалою судді від 09.02.2026 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.
Заявник в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити з підстав, зазначених у заяві. 
Представник заінтересованої особи – Іршанської селищної ради до суду не з`явився, селищний голова направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , місце смерті с.Добринь Володарсько-Волинського району Житомирської області, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , місце смерті с.Добринь Хорошівського району Житомирської області, що слідує із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно копії довідки виконкому Іршанської селищної ради Хорошівського району Житомирської області від 04.02.2020 №16, разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (після перейменування Хорошівського району) за шість місяців до смерті, на день смерті та шість місяців після смерті були зареєстровані та проживали: дружина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою в.о.завідувача Хорошівської державної нотаріальної контори Пилипчуком В.І. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , але не оформила свої спадкові права, у зв`язку з тим, що не підтверджено родинні або інші відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Із копії листа Радомишльського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області від 05.03.2025 р. №86/29.6-52 слідує, що по Радомишльському відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відсутній актовий запис про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 1958 року, складений виконавчим комітетом Ємилівської селищної ради Потіївського району.
Згідно копії листа Черняхівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області від 11.03.2025 №137/29.9-48 по архіву відділу актового запису про шлюб на ОСОБА_3 таОСОБА_2 , складеного виконавчим комітетом Ємилівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області у період за період з 1955 по 1961 роки, не виявлено.
Із копії листа Радомишльського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області від 12.12.2025 р. №105/23.6-52 слідує, що по відділу відсутні будь-які документи, відомості стосовно шлюбу громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянина ОСОБА_3 .
Згідно копії листа Черняхівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області від 18.12.2025 №9971/23.8-25 по архіву відділу за період з 01.01.1955 по 31.12.1961 років не виявлено актового запису про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у 1958 роцівиконавчим комітетом Ємилівської сільської ради Володарсько-Волинського (Потіївського) району Житомирської області.
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00055395292 від 17.12.2025 р. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Добринь Володарсько-Волинського району Житомирської області, відомості про батьків – батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 , підстава запису відомостей про батька – свідоцтво про одруження.
Також, з по господарської книги основних виробничих показників господарств колгоспників за 1950-1952 рр та з 1958-1959 рр по Добринській сільраді Потіївського району Житомирської області вбачається, що мати заявника мала прізвище « ОСОБА_6 » та її прізвище було змінено на « ОСОБА_7 » згідно свідоцтва про шлюб від 28.02.1958 НОМЕР_4 , при цьому до складу її сім`ї входили: ОСОБА_3 – чоловік, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 – дочки.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 підтвердила, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали все життя в с. Добринь Володарсько-Волинського району, уклали шлюб десь у 1958 році, коли у них народилася дочка, проте свідоцтво про одруження у них не збереглося. 
Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Частиною другою ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.
У свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Предметом розгляду даної заяви є встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , оскільки в даному випадку законом не визначено іншого, окрім судового, порядку встановлення факту перебування вказаних осіб у шлюбі.
Метою встановлення факту перебування у шлюбі ОСОБА_2 з ОСОБА_3 є реалізація заявником спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка та батька заявника - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак не оформила спадкових прав.
Беручи до уваги, що факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , який просить встановити заявник, підтверджується належними, допустимими письмовими доказами та показами допитаного в судовому засіданні свідка, то, враховуючи наведені вище обставини, має місце достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, тому можливо підтвердити правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин. 
За таких обставин, оцінюючи в сукупності зібрані докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, вимоги заяви обґрунтовані, а надані докази є достатніми та такими, що у своїй сукупності підтверджують факт перебування у шлюбі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . Відтак заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 4, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Іршанська селищна рада Коростенського району Житомирської області задовольнити.
Встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: Іршанська селищна рада Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: с-ще Іршанськ вул. Гулія 7, Коростенський район, Житомирська область; код ЄДРПОУ: 04344593.
Повний текст рішення складено 10.04.2026.

Головуючий суддя:         Д.О. Бобер