"16" лютого 2026 р. Справа № 370/4128/25 
Провадження № 3-в/370/1/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 рік с-ще Макарів
Макарівський районний суд Київської області, у складі головуючого судді Бізяєва Н.О., за участю секретаря судового засідання Мінасян Я.А. оглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Макарів справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
04.02.2026 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення.
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що постановою Макарівського районного суду Київської області від 26.01.2026 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
На даний час він не має можливості на протязі п`ятнадцятиденного строку сплатити вказану суму штрафу, оскільки сплачує 2 кредити кожного місяця в сумі 8000 грн. В зв`язку з викладеним просив суд розстрочити йому виплату призначеного штрафу в розмірі 17000,00 грн. 
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.
Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Відповідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно ч. 1 ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постановою Макарівського районного суду Київської області від 26.01.2026 року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
На даний час ОСОБА_1 не має матеріальної можливості виконати свої зобов`язання та сплатити призначену суму штрафу протягом п`ятнадцятиденного терміну.
Таким чином, з урахуванням обставин, що ускладнюють виконання постанови суду, майнового стану заявника ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання постанови підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.301, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву  ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Макарівського районного суду Київської області від 26.01.2026 року у справі про адміністративне правопорушення № 370/4128/25 про притягнення ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в частині штрафу, на користь держави, в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., 00 коп. на 2 (два) місяці із розрахунку по 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. на місяць.
Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя:    Н.О. Бізяєва