Справа №295/3293/26
Категорія 146
3/295/1140/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
18.02.2026 о 08 годині 40 хвилині в м. Житомирі по вул. Старовільська, 9А, водій ОСОБА_2 , керуючи т/з марки Skoda, р/н НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу відреагувати на її зміну, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух т/з та безпечно керувати ним, не дотрималась безпечної дистанції, у результаті чого здійснила зіткнення з т/з марки Audi, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який стояв попереду. Внаслідок вказаної ДТП вказані т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні ДТП не визнала, пояснила, що вибрала безпечну швидкість, близько 30 км/год, однак через неналежний стан дорожнього покриття (сніг та ожеледиця) не встигла загальмувати і машину занесло.
Присутні у судовому засіданні 10.03.2026 свідки – ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , підтвердили обставини, викладені в протоколі та письмові пояснення, долучені до матеріалів справи.
Власник т/з марки Audi, р/н НОМЕР_2 - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, не заперечувала щодо розгляду справи у її відсутність, просила визнати її потерпілою.
ОСОБА_5 у вказаній справі визнана судом потерпілою.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, долучені до матеріалів справи документи, суд дійшов такого висновку.
Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.
Згідно з п. 1.1 Правил дорожнього руху України останні, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.
Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.
Згідно з п.п.1.4, 1.5 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальні збитки.
Відповідно до п. 2.3.б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Пунктом 13.1 ПДР України визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №594560 від 18.02.2026, письмовими та усними наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_3 , наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_4 , схемою місця ДТП, копією акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 18.02.2026 та схемою, рапортом поліцейського, фотознімками, відеозаписами. 
Суд погоджується з доводами ОСОБА_1 про те, що 18.02.2026 на дорожньому покритті по вул. Старовільській була наявна ожеледиця, проте, остання не перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням зазначеної ДТП та її наслідками, оскільки п.п 2.3.б), 12.1, 13.1 ПДР України зобов`язують водіїв при керуванні транспортними засобами, обранні безпечної швидкості та безпечної дистанції враховувати, у тому числі, дорожню обстановку, що включає в себе і стан дорожнього покриття, яке на вулицях міста Житомира в зимовий період часу доволі часто буває слизьким. 
Доказів про наявність обставин, які б позбавили можливість виконання ОСОБА_1 вищевказаних вимог пунктів ПДР (непереборна сила, раптово виникла технічна несправність т/з, тощо) суду не надано. 
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.3.б), п.12.1, п.13.1 ПДР України та, відповідно, вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу).
При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення та особу винної, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. 
Обставин, які пом`якшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення в межах, встановлених у санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення - 
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень).
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA368999980313060149000006001, код ЄДРПОУ: 37976485, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу. 
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Роман ЧОРНІЙ