Справа № 314/3435/25
Провадження № 2/314/212/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2026 року  м.Вільнянськ 

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кононенко І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу № 314/3435/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором,
встановив:
До суду надійшов вищезазначений позов про стягнення боргу за кредитним договором, обґрунтований тим, що 12.08.2024 року між первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 8179909, шляхом укладення в електронному вигляді з використанням електронного підпису за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора та у зв`язку з відступленням вимоги від первісного кредитора до позивача та наявністю заборгованості позивач просить її стягнути на свою користь із відповідача у розмірі 39600 грн та судові витрати. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.
12.08.2024 між первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 8179909, шляхом використання електронного підпису за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, що на думку суду відповідає вимогам ст. 3, 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію», ст. 526,530,536, 639,1054 ЦК України, так   за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 12000грн. шляхом переказу на картковий рахунок . За умовами договору сторони погодили, що кредит надано строком на 360 днів , пунктом 1.5.1 визначено стандартну процентну ставу 1,50 відсотків в день у межах строку кредиту, згідно з довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК» первісний кредитор перерахував на рахунок відповідача кредитні кошти в сумі 12000 грн.
Право вимоги за вищезазначеним кредитним договором до позивача перейшло за договором факторингу, укладеним 28.03.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» № 28032025, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників у тому числі відповідача, що на думку суду відповідає вимогам ст.514, 1077 , 1078 ,  1080,1084  ЦК України , так суд дійшов висновку що позов в частині стягнення суми основної заборгованості 12 000 грн., а також процентів нарахованих у межах строку кредитування 21600 грн підлягає задоволенню, а що стосується вимог щодо пені та штрафів, то позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, у разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем), що узгоджується з постановою Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №183/7850/22, постанові Верховного Суду від 06 вересня 2023 року у справі №910/8349/22 щодо застосування п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит,тому позовні вимоги про стягнення суми заборгованості за штрафними санкціями в розмірі задоволенню не підлягають. Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем заявлені позовні вимоги на загальну суму 39600 грн, однак позов підлягає задоволенню на суму 33 600 (тридцять три тисячі шістсот ) грн. 00 коп. тобто на 65%, тому й сума судового збору, яка підлягає стягненню, складає 1600 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-
постановив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 600 (тридцять три тисячі шістсот ) грн. 00 коп. 
Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1600 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити 
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

24.04.2026