Справа № 702/188/26
Провадження № 3/702/65/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

19 березня 2026 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, якому згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП було роз`яснено його права,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 003130 від 30.01.2026 складеного працівниками Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області, 30.01.2026 близько 9 год 30 хв під час проведення рибоохоронної роботи по м. Монастирище по вул. Соборній поблизу магазину «Лідер», було виявлено ОСОБА_1 , який здійснював продаж свіжої риби без відповідних документів. Риба «Карась» загальна вага 20 кг, «Товстолоб» загальна вага 20 кг, чим порушив ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся пояснив, що документи забув вдома.
Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні. 
Оцінюючи зібрані у справах докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 88-1 КУпАП. 
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 
Відповідно до п.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи, що підтверджується Пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 від 23.05.2017. 
Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, 88-1, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, - 

ПОСТАНОВИВ: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень, без конфіскації об`єктів тваринного світу.
Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.
У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1020 (тисяча двадцять) гривень. 
Штраф має бути сплачений порушником на рахунок UA098999980313070106000023745; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції; отримувач: ГУК у Черкаській області/тгм.Монастир/21081100; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат); код ЄДРПОУ 37930566 
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 ( три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя І.М. Нейло