ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
 
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
 
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89, 
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/918/26
381/405/26 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
в складі 
головуючого судді:  Осаулової Н.А.,
за участю секретаря:  Слюсар Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
У січні 2026 року ОСОБА_1 (далі – позивач) через представника ОСОБА_3 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 (далі – відповідач), в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач та відповідач. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2025 року. Наразі дитина проживає з позивачем. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, погоджується на сплату аліментів за рішенням суду. Сторони дійшли згоди щодо стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки від доходжу платника аліментів. Відповідач на даний час проходить службу у ЗСУ та має стабільний високий дохід. Тому, позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом.
У відзиві на позовну заяву представник відповідача вказав, що відповідач не заперечує щодо сплати аліментів на утримання дитини в обсязі, необхідному для утримання доньки. Разом із тим, 20.12.2025 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , яка на даний час знаходиться на 31 тижні вагітності. Також на утриманні відповідача є мати-пенсіонер ОСОБА_7 . Тому, просив стягувати з нього аліменти у розмірі 1/6 частини від доходів.
У судове засідання позивач не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд справу без її участі, просила позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Як передбачено ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).
Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнов проти України», вказано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2026 року відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. 
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Шлюб між сторонами розірвано рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2025 року у справі №381/3555/25, що набрало законної сили 29.10.2025 року.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Наразі відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 , про що свідчить довідка 1687 від 06 лютого 2026 року.
20.12.2025 року ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, після якого остання змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».
ОСОБА_10 знаходиться на 31 тижні вагітності, згідно довідки від 06.02.2026 року. Крім того, мати відповідача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є пенсіонером, про що надано копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 .
Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989р. (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991р. та яка набула чинності для України 27.09.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;  2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;  3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;  3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;  3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;  4) інші обставини, що мають істотне значення.  Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.  Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч. 5 ст. 183 СК України).
Згідно із ч. 1 ст. 191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
При визначенні розміру аліментів, судом враховано вимоги ст. 182 СК України, а також приписи ст. 180 СК України. 
Вказуючи про наявність на утриманні вагітної дружини та матері – пенсіонера, ОСОБА_2 жодних відомостей про розмір свого доходу не надав.
Сам лише факт наявності у платника аліментів інших осіб на утриманні не є підставою для визначення аліментів у меншому розмірі, адже це не буде спрямовано на захист прав дитини від шлюбу з позивачем.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що за обставин, що склалися, позов підлягає частковому задоволенню, а саме, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, з якою проживає дитина, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі - 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.01.2026 року, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму і не більше 10-ти прожиткових мінімумів для дитини відповідно віку.
Суд також вважає, що такий розмір аліментів, який закріплений законом, є виправданий дійсними потребами дитини і не призведе до порушення прав відповідача.
При цьому, суд вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання дитини саме у 1/4 частині усіх видів заробітку (доходу) відповідача, тобто у передбаченому законом розмірі. У разі, якщо сторони дійшли згоди щодо стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки від доходжу платника аліментів (за твердженням позивача), це не позбавляло їх права вирішити спір щодо утримання дитини у позасудовому порядку. Позивач же обрала судовий спосіб захисту своїх прав, а тому, суд при прийнятті рішення керується виключно нормами матеріального та процесуального права.
До того ж, відповідач під час розгляду справи не погодився із вказаним у позові розміром аліментів, про що надав відзив, відповідна оцінка якому була надана.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
В порядку, визначеному ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач законом звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 064,96 грн., який розраховано із застосуванням пониженого коефіцієнту 0,8.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 13, 81, 141, 211, 223, 258-259, 268, 272-273, 354-355, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд, -
У Х В А Л И В: 
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити частково. 
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі - 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 січня 2026 року і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму і не більше 10-ти прожиткових мінімумів для дитини відповідно віку.
У задоволенні іншої частини вимог позову, - відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сплати суми платежу за один місяць. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі – 1 064,96 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити сторін
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Осаулова Н.А.

Рішення суду виготовлено 18.03.2026 року