Єдиний унікальний номер 205/3039/26
Номер провадження2/205/3289/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Грони Д.С.,
за участю секретаря судового засідання Швидкої К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпровський електровозобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі-
В С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до Акціонерного товариства «Дніпровський електровозобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
В обґрунтування позову зазначив, що працює на посаді технічного директора АТ «Дніпровський електровозобудівний завод». На підприємстві працює з 16.12.1996 року.
Згідно довідки №3 від 03.03.2026 заборгованість підприємства з виплати заробітної плати становить 2 748 782 грн 00 коп, станом на 01.03.2026.
Рішенням суду по справі № 205/5802/25 від 10 червня 2025, позовну вимогу від 10 квітня 2025 на суму 1 857 973 грн. 41 коп (один мільйон вісімсот п?ятдесят сім тисяч дев?ятсот сімдесят три гривні, 41 коп.), за період з грудня 2017 року по грудень 2024 року включно було задоволено; та рішенням суду по справі № 205/14855/25 від 21.01.2026, позовну вимогу від 30.09.2025 на суму 548 450 грн. 24 коп. (п?ятсот сорок вісім тисяч чотириста п?ятдесят гривень, 24 коп.), за період з січня по серпень 2025 включно було задоволено.
Станом на час звернення до суду з позовом, відповідачем не здійснено виплату заборгованості підприємства з заробітної плати.
На підставі викладеного просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість з заробітної плати за період: з вересня 2025 року по лютий 2026 року у сумі 342 358 грн 35 коп.
Ухвалою судді від 11.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.
У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив розгляд справи проводити у його відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити.
31.03.2026 на адресу суду надійшов лист від відповідача АТ «Дніпровський електровозобудівний завод» про розгляд справи у відсутність їхнього представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює в АТ «Дніпровський електровозобудівний завод» з 16.12.1996 року.
На підставі наказу №8 від 06.08.2021 року переведений на посаду технічного директора.
Згідно до довідки №3 від 03.03.2026 загальна заборгованість підприємства з виплати заробітної плати позивачу станом на 1 березня 2026 року становить 2 748 782 грн 00 коп. 
Рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 10.06.2025 року стягнуто з АТ «Дніпровський електровозобудівний завод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01.12.2017 по 31.12.2024 у розмірі 1 857 973 грн. 41 коп.
Рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від від 21.01.2026, позовну вимогу від 30.09.2025 на суму 548 450 грн. 24 коп. (п?ятсот сорок вісім тисяч чотириста п?ятдесят гривень, 24 коп.), за період з січня по серпень 2025 включно було задоволено.
Заборгованість по заробітній платі за період з вересня 2025 року по лютий 2026 року складає 342358 грн 35 коп, що підтверджується Довідкою АТ «Дніпровський електровозобудівний зовод» №3 від 03.03.2026 року.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про оплату праці», працівник має право на оплату своєї праці відповідно до законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.
Відповідно до ст.115 КЗпП України та ст.24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом ( а в разі відсутності таких органів-представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.
Приймаючи до уваги, що заробітна плата за період з вересня 2025 року по лютий 2026 року АТ «Дніпровський електровозобудівний завод» не виплачена ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для їх задоволення.
На підставі ч.2 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
Виходячи з викладеного, наявні правові підстави дорустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст.ст. 21, 34 Закону України «Про оплату праці» ч.ч.1-2 ст.94, ст..115 КЗпП України, ст..ст.12, 76-81, 89, 141, ч.2 ст.247, 259, 263-265, ч.4 ст.268, суд-
У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпровський електровозобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі-задовольнити.
Стягнути з Акціонерного товариства «Дніпровський електровозобудівний завод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01 вересня 2025 року по 28 лютого 2026 року у розмірі 342 358 (триста сорок дві тисячі триста п`ятдесят вісім) грн 35 коп).
Стягнути з Акціонерного товариства «Дніпровський електровозобудівний завод на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили ппісля повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ;
Відповідач: Акціонерне товариство «Дніпровський електровозобудівний завод», адреса: 49068, м. Дніпро, вул. Орбітальна, буд.13, код ЄДРПОУ 32495626.

Суддя Денис ГРОНА