СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/236/26 
Провадження №3/547/81/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року   с-ще Семенівка, Полтавська область 

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Національного природного парку "Нижньосульський", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 14.03.2026 близько 12 год. 30 хв. на р. Сула біля с. Горошино на території НПП "Нижньосульський" Кременчуцького району Полтавської області, здійснював вилов рибу у забороненим способом "багріння" використавши для цього колючий засіб груз та трійники № 16 без будь якої приманки. Риби не виловив.
Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.8 Додатку К "Режим використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів у межах території національного природного парку "Нижньосульський"", затвердженого наказом Мінзахисту довкілля України 12.12.2021 № 823: забороняється лов риби із застосуванням знарядь лову виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, – чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП, – порушення інших вимог режиму територій та об`єктів природно-заповідного фонду.
ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях в протоколі з правопорушенням погодився. Телефонограмою від 23.03.2026 просив провести розгляд справи без його участі, з порушенням згоден.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 002026 від 14.03.2026 у якому ОСОБА_1 власноруч вказав, що з протоколом згоден та провину визнав повністю; описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів від 14.03.2026 відповідно до якого, у ОСОБА_1 вилучено спінінг риболовний чорного кольору "Concept" 2 TRAmos 240 MTS б/в 1шт; котушка риболовна чорного кольору б/в 1шт "REPLEX" 4003 шнуром зеленого кольору; колючий засіб волосінь з грузом та двома трійниками № 16 без будь якої приманки.
14.03.2026 у ОСОБА_1 вилучено та передано на зберігання приміщення складу НПП "Нижньосульський" спінінг риболовний чорного кольору "Concept" 2 TRAmos 240 MTS б/в 1 шт.; котушка риболовна чорного кольору б/в 1шт "REPLEX" 4003 шнуром зеленого кольору; колючий засіб волосінь з грузом та двома трійниками № 16 без будь якої приманки.
Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено. 
При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції ст. 91 КУпАП (9 неоподатковуваних мінімумів доходів) і знищенням заборонного знаряддя лову - колючий засіб волосінь з грузом та двома трійниками № 16 без будь якої приманки. Також ОСОБА_1 слід повернути вилучені у нього 14.03.2026 спінінг і котушку.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн судового збору. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401, 251, 252, 283-285, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн.
Реквізити для сплати штрафу:
По коду 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» 
Отримувач ГУК у Полтавській області/ ТГ смт.Семенівка/21081100:
Код за ЄДРПОУ 37959255
Рахунок UA 388999980313040106000016575
Банк отримувача Казначейство України
Код банку отримувача 899998
Стягнути з  ОСОБА_1 665,60 грн судового збору на користь держави:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, 
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), 
Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, 
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Повернути ОСОБА_1 спінінг риболовний чорного кольору "Concept" 2 TRAmos 240 MTS б/в 1шт; котушка риболовна чорного кольору б/в 1 шт. "REPLEX" 4003 шнуром зеленого кольору, які вилучені у Г.В.Пушковського 14.03.2026 інженером з охорони тваринного світу НПП "Нижньосульський" ОСОБА_2 .
Знищити заборонене знаряддя лову колючий засіб волосінь з грузом та двома трійниками № 16 без будь якої приманки, яка вилучена у Г.В.Пушковського 14.03.2026 інженером з охорони тваринного світу НПП "Нижньосульський" ОСОБА_2 .
У разі несплати порушником 153,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 306,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Постанова підлягає примусовому виконанню протягом 3 місяців після набрання нею законної сили.
Копію постанови протягом 3 днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено, та НПП "Нижньосульський".

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО