Справа № 598/114/26
провадження № 2/598/262/2026

РІШЕННЯ
іменем України

"23" квітня 2026 р.  Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.
секретаря Казмірук Н.Г.
за участю представника позивача адвоката Радібової І.О., відповідачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, 
встановив:
Представник позивача адвокат Радібова І.О. звернувся до суду з позовом, в інтересах позивача ОСОБА_2 , до відповідачки ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. 
Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося. Сторони втратили почуття та взаємоповагу один до одного. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. Шлюб носить формальний характер і зберігати його позивач не має бажання. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, між ними існують тривалі, усталені неприязні відносини, що склалися на грунті різних поглядів на подружнє життя, понять про спільне проживання та піклування один про одного, поняття про сім`ю. З 2025 року сторони припинили будь-які стосунки, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, втратили почуття та взаємоповагу один до одного. 
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 13.02.2026 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.
Представник позивача адвокат Радібова І.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і пояснила, що протягом 2025 року почалися непорозуміння в сім`ї, з жовтня 2025 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, примирення позивач не бажає.
Відповідачка  ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона не бажає розірвати шлюб, оскільки її чоловік хворів важкою хворобою і вона його рятувала не для того щоб він створив сім`ю з іншою жінкою. 31.10.2025 року він пішов з дому і до цього часу відомостей про нього немає. Він не хоче миритися із нею, тому що проживає з іншою жінкою. Клопотання про надання строку для примирення непотрібне.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 30.01.1988 року у Колодненській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №3.
Від цього шлюбу в подружжя неповнолітніх дітей немає. 
Відносини між подружжям свідчать про те, що сімейне життя у них не склалося. Сторони втратили почуття та взаємоповагу один до одного. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними, що призвело до припинення подружніх відносин та стало наслідком розпаду сім`ї. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, між ними існують тривалі, усталені неприязні сосунки, що склалися на грунті різних поглядів на подружнє життя, понять про спільне проживання та піклування один про одного, поняття про сім`ю. З 31 жовтня 2025 року вони припинили будь-які стосунки, в тому числі і шлюбно-сімейні, втратили почуття та взаємоповагу один до одного. Шлюб носить формальний характер і зберігти його вони не бажають. 
Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та відновлювати їх не бажають, спільне господарство не ведуть, та подальше спільне життя як подружжя і збереження сім`ї є неможливим, що суперечить їх правам та інтересам, та має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 81, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов задовольнити. 
Розірвати шлюб, укладений 30.01.1988 року у Колодненській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №3.
Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до Тернопільського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення складено та підписано 23 квітня 2026 року.

Суддя        Галина ЩЕРБАТА