Справа № 364/14/26
Провадження № 2/364/147/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 , Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Моргун Г.Л.,
за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб, в селищі Володарка, цивільну справу за позовом 

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_2 ) 
до
ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку не зазначені) 
про зміну способу стягнення аліментів,

УСТАНОВИЛА:

01.01.2026 на адресу суду надійшла зазначена позовна заява. Позивачка посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та ст. ст. 150, 180, 192 СК України, ст.ст. 15, 16,3 316, 328, 344 ЦК України, ст.ст.4,5, 28, 175, 177, 184 ЦПК України, просить суд:
змінити визначений рішенням Володарського районного суду Київської області від 18.11.2021 у справі № 364/886/21 спосіб стягнення аліментів;
стягувати з відповідача на її користь аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частці від доходу, а саме у розмірі ( чверть) частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання законної сили рішення суду і до досягнення дитиною повноліття;
звільнити від сплати судового збору.

06.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні, без виклику сторін на 06.02.2026.

06.02.2026 дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають подальшому розгляду справи по суті про що постановила ухвалу суду та надала позивачу строк для усунення недоліків.
16.02.2026 на усунення недоліків позивачка надала заяву, ознайомившись зі змістом якої було поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 16.03.2026.

Позивачка належним чином повідомлена про відкриття провадження у справі. 
Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження, час та місце розгляду справи, шляхом направлення процесуальних документів на адресу його зареєстрованого місця проживання, про що свідчать поштові повідомлення доєднані до матеріалів справи (а.с. 24, 25, 37, 38) та розміщенням відповідного оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України» (а.с. 36). 
Так, Верховний Суд у постанові від 27.07.2022 у справі №908/3468/13 зробив висновок, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 04.03.2021 у справі № 910/6835/20).

Відповідач своїм правом про надання відзиву не скористався, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав.

Враховуючи викладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Володарського районного суду Київської області від 18 листопада 2021 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі 3000,00 гривень, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 23 жовтня 2021 року і до повноліття дітей.
Суд самостійно виготовив із Єдиного державного реєстру судових рішень та долучив до матеріалів справи копію ( а.с.20-23).
Відповідно до рішення Володарського районного суду Київської області було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні (ВП№80241619) у Білоцерківському відділі державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с. 31-32).
Позивачка зазначила, що на час звернення до суду донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повнолітня, тому вона просить змінити спосіб стягнення аліментів визначених рішенням Володарського районного суду Київської області лише стосовно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обґрунтовує свої вимоги збільшенням розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, швидким темпом зростання цін, значним зростанням витрат на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дитини, а визначений розмір аліментів є недостатнім для належного забезпечення дитини.
Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із такого.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов`язків і передбачений ч.2 ст. 51 Конституції України, в якій зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Тобто, за змістом ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений за домовленістю сторін, не вважається незмінним.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Така позиція правовому висновку Верховного Суду України, викладеному 05 лютого 2014 року у справі № 143цс13.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Чинним законодавством України передбачено декілька способів стягнення аліментів.

За ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до частин 7, 10 статті 7 Сімейного кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення своїх прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини та іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судом установлено, що рішенням Володарського районного суду Київської області від 18 листопада 2021 року аліменти на користь позивачки визначені у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 гривень щомісячно на двох дітей. Від часу ухвалення зазначеного рішення істотно змінилися як економічні умови (зростання прожиткового мінімуму, інфляційні процеси), так і одна з дітей стала повнолітньою, а саме донька ОСОБА_6 . Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 183 СК України розмір аліментів підлягає зменшенню за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

З урахуванням викладеного, а також принципів співмірності обов`язку утримання кожної дитини та рівності прав батьків, суд дійшов висновку, що визначений у 2021 році розмір аліментів не відповідає сучасним потребам дитини та потребує перегляду.

Суд також бере до уваги обов`язок обох батьків брати участь в утриманні дітей та відсутність додаткових доказів, поданих позивачкою на підтвердження заявлених вимог.

Суд визначає, що стягнення 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття є справедливим, необхідним і достатнім для забезпечення потреб дитини, відповідає критеріям необхідності й достатності для забезпечення належного рівня життя дитини, не порушує прав відповідача, не створює надмірного втручання у майнові права відповідача та відповідає вимогам статті 182 Сімейного кодексу України, а відтак позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог ст. 192 СК України сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

В такому випадку стягнення аліментів відповідно до зміненого способу починається з дня набрання судовим рішенням законної сили.

У зв`язку зі зміною способу стягнення аліментів виконавчий лист № 364/886/21 виданий за рішенням Володарського районного суду від 18.11.2021 необхідно відкликати та видати новий виконавчий лист у даному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331,20 гривень на користь держави.

Керуючись ст. ст. 141, 180, 182, 183, 184, 191, 192 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, - задовольнити.

Змінити визначений рішенням Володарського районного суду Київської області від 18 листопада 2021 року (справа № 364/886/21 провадження № 2/364/360/21) спосіб стягнення аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 (одна четверта) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання законної сили рішенням і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати від Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) код ЄДРПОУ34846037, адреса:09113, Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 94, з виконання - виконавчий лист № 364/886/21 виданий за рішенням Володарського районного суду Київської області від 18.11.2021.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі - 1331,20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його виготовлення до Київського апеляційного суду.

Суддя       Г. Л. Моргун