Справа № 740/1134/26
Провадження № 3/740/318/26 
ПОСТАНОВА
09 березня 2026 року м.Ніжин 
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської Олійник В.П. при підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановив:
До суду 09 березня 2026 року Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області подано протокол про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2026 року відносно ОСОБА_1 (місце проживання в м.Ніжині), який 06 грудня 2025 року близько 11-38 год в м.Києві по вул.Володимира Сосюри, біля буд.№4, при собі зберігав згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/75141-НЗПРАП – метадон, вагою 0,0039, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01 серпня 2000 року відноситься до невеликих розмірів.
Місце вчинення адміністративного правопорушення в м.Києві.
Постановою Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві від 05 січня 2026 року закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.
Враховуючи, що місце вчинення адміністративного правопорушення зазначено в м.Києві, у даному випадку відсутні правові підстави для розгляду справи Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, у зв`язку з чим протокол з доданими матеріалами підлягає поверненню Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання про направлення справи за підсудністю відповідному суду за місцем вчинення правопорушення згідно з протоколом. 
Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд, тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Керуючись ст.ст.276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,- 
постановив:
Протокол серії ВАД №945815 від 19 лютого 2026 року з матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,-повернути Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання про направлення до відповідного суду за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.Олійник