Справа № 344/5982/25
Провадження № 2-о/344/35/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі: 
головуючого - судді Мелещенко Л.В. 
за участю секретаря судового засідання - Дутки Р.-І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Івано-Франківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Думич Оксана Іванівна звернулася до суду через систему «Електронний суд» з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. 
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що з 30 листопада 1990 року зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Весь цей час сусідкою заявника була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , з якою у неї склались родинні відносини, оскільки вони фактично проживали однією сім`єю. Після смерті своєї матері ОСОБА_2 проживала в самотності, оскільки ніколи не була заміжня, не мала дітей, вона хворіла, потребувала підтримки, спілкування, догляду.
Єдина сестра ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все життя проживала у місті Краматорськ Донецької області, а тому вона не могла доглядати за своєю сестрою. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла у місті Краматорськ.
У кінці 2018 року стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, що стало наслідком практично повного переїзду ОСОБА_1 до неї, оскільки потрібно було слідкувати за своєчасністю прийняття нею ліків, правильністю виконання призначень лікарів. 
У грудні 2019 року ОСОБА_2 випадково впала, внаслідок чого отримала закритий багато відламковий черезвертельно-підвертельний перелом правої стегнової кістки із зміщенням відламків. Відповідно до виписки №6736 з медичної картки, ОСОБА_2 було проведено операцію, а також рекомендовано ходити за допомогою ходунків з обмеженням навантаження на праву кінцівку. Таким чином, ОСОБА_4 втратила здатність вільно пересуватися самостійно. 
Внаслідок цієї травми ОСОБА_4 мала ще більші труднощі у придбанні продуктів, готуванні їжі, обслуговуванні себе, потребувала підтримки та турботи. Крім того, під час госпіталізації у ОСОБА_2 вперше було виявлено цукровий діабет другого типу. Оскільки ОСОБА_2 вже не мала здатності самостійно пересуватись, ОСОБА_1 допомагала їй добиратись до медпунктів для здачі аналізів крові на рівень глюкози в крові, а також для обстежень у лікарів. 
Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично склались сестринські відносини, вони допомагали одна одній матеріально та підтримували одне одного морально.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мали спільний бюджет, оскільки пенсія ОСОБА_2 була невеликою, її не вистачало на елементарні речі, тому ОСОБА_1 підтримувала її фінансово, придбавала необхідні продукти, ліки. Також ОСОБА_1 оплачувала комунальні послуги.
Від початку карантинних обмежень, пов`язаних із поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, у березні 2020 року ОСОБА_2 практично перестала взагалі виходити з квартири, оскільки дуже переживала через ймовірне зараження цією хворобою внаслідок слабкого стану її організму. Виходила з квартири ОСОБА_2 зрідка лише в медичних цілях - здати аналізи, перевіритись у лікаря, тощо. З цього часу повністю її забезпечення продуктами харчування перейшло на ОСОБА_1 , яка ходила купувати продукти, ліки, обробляла їх перед використанням, тощо, забезпечувала постійне прибирання квартири. 
Таким чином, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 склались відносини, за яких вони проживали однією сім`єю. 
12.08.2024 ОСОБА_2 різко стало зле, тому ОСОБА_1 викликала швидку допомогу, яка забрала її до лікарні. Згідно із випискою із медичної картки стаціонарного хворого №11624/24 в ОСОБА_2 було діагностовано виразку кута шлунку, яка ускладнена профузною кровотечею. 
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла внаслідок гострої серцево-судинної недостатності, атеросклеротичного коронарокардіосклерозу, хронічної хвороби серця. 
17.01.2025 ОСОБА_5 видали свідоцтво про смерть ОСОБА_2 . 
У померлої ОСОБА_2 більше не було жодних рідних та близьких, тому ОСОБА_1 самостійно організувала та оплатила її поховання. Після поховання ОСОБА_2 заявнику видали свідоцтво про поховання від 18.01.2025 №127. 
У грудні 2024 року ОСОБА_2 запропонувала ОСОБА_1 укласти договір довічного утримання (догляду) з сином позивача - ОСОБА_6 , який також часто їм допомагав: купував продукти, побутові речі тощо. 
Крім того, ОСОБА_2 хвилювалась, що якщо щось трапиться з ОСОБА_1 , вона залишиться зовсім сама, тому і хотіла заздалегідь подбати про догляд у такому випадку. Однак в той період внаслідок кібератаки з боку країни-агресора, всі реєстри були заблоковані і нотаріуси не укладали ніяких договорів. Нотаріус порадив ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зробити доручення, щоб одразу після розблокування реєстрів оформити необхідні документи. У зв`язку з цим, ОСОБА_2 видала довіреність від 28.12.2024, відповідно до якого уповноважила ОСОБА_1 укласти та підписати від її імені договір довічного утримання (догляду) із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо нерухомого майна, яке належало їй на праві особистої приватної власності, а саме двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 оформити договір довічного утримання за нею не вдалося. Однак факт видачі довіреності на ОСОБА_1 для укладення такого договору на користь ОСОБА_6 вже свідчить про волю померлої ОСОБА_2 передати квартиру, в якій вона проживала, на користь родини ОСОБА_1 . 
18.03.2025 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Л.Т. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на кватиру АДРЕСА_3 яка належала ОСОБА_2 .
Однак згідно із відповіддю №53/01-16 від 18.03.2025 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю доказів наявності родинних відносин спадкоємця із померлим, рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин або факту проживання однією сім`єю.
За таких обставин заявник просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7  (а.с. 1-8).
Процесуальні дії у справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2025 року дану цивільну справу передано для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В (а.с.47).
Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року заяву залишено без руху (а.с. 48-50).
Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даною заявою (а.с. 57-58).
Ухвалою суду від 27 травня 2025 року витребувано у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (76018 м. Івано-Франківськ, вул. Мулика, 15) інформацію про наявність у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати ОСОБА_7 (дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_8 ), батько ОСОБА_8 (дата смерті невідома)) чоловіка, дітей, рідних братів, сестер. Витребувано у Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори (76000 м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 28) належним чином засвідчені копії наступних заповітів, які були складені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : заповіт від 04.09.2007, номер у Спадковому реєстрі 43040327, номер в реєстрі нотаріальних дій 7-1687; заповіт від 10.06.2008, номер у Спадковому реєстрі 44866184, номер в реєстрі нотаріальних дій 3-1297 (а.с. 64-66).
Ухвалою суду від 24 червня 2025 року витребувано у Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. М.Мулика, 15а, належним чином засвідчені копії наступних заповітів, які були складені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : заповіт від 04.09.2007, номер у Спадковому реєстрі 43040327, номер в реєстрі нотаріальних дій 7-1687; заповіт від 10.06.2008, номер у Спадковому реєстрі 44866184, номер в реєстрі нотаріальних дій 3-1297 (а.с. 78-80).
Ухвалою суду від 28 серпня 2025 року клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Думич Оксани Іванівни про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Івано-Франківську міську раду - задоволено. Залучено до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем в якості заінтересованої особи Івано-Франківську міську раду, код ЄДРПОУ 33644700, місцезнаходження: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21 (а.с. 137-139).
Ухвалою суду від 19 січня 2026 року поновлено судовий розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Івано-Франківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем (а.с. 158).
Ухвалою суду від 19 січня 2026 року витребувано у Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Лариси Тарасівни (76000 м. Івано-Франківськ, вул. С. Бандери, 4, приміщення 4) інформацію щодо того, чи заводилась спадкова справа, чи є спадкоємці, які прийняли спадщину або які мають прав на обов`язкову частку у спадщині, та чи видавались свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 159-161).
Пояснення учасників справи у судовому засіданні.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Думич О.І. підтримала вимоги заяви на підставах, викладених у заяві, просила заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи 1 Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у судове засідання не прибув, попередньо подано до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу (а.с. 150).
Представник заінтересованої особи 2 Івано-Франківської міської ради Маротчак Є.Д. у судовому засіданні щодо вирішення даної заяви поклалася на розсуд суду.
Під час провадження по справі свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 та покійної ОСОБА_2 . Їй відомо, що ОСОБА_10 здійснювала догляд за ОСОБА_11 , коли остання хворіла та не могла самостійно себе обслуговувати, вони разом проживали. ОСОБА_10 купляла ліки, продукти харчування та здійснила поховання ОСОБА_2 . Вважала, що ОСОБА_12 та ОСОБА_2 були троюрідними сестрами, бо вели спільне господарство, мали спільний бюджет.
Свідок ОСОБА_14 у судовому засідання суду пояснила, що є сусідкою покійної ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Стверджує, що ОСОБА_10 з 2019 року, коли ОСОБА_15 отримала травму, здійснювала за нею догляд, купляла, ліки, продукти харчування, вони разом проживали, вели спільне господарство. У ОСОБА_2 була сестра, але вона померла. Про інших родичів у ОСОБА_2 їй нічого невідомо та нікого не бачила.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Суд, вислухавши учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 
Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_7 (а.с. 10, 118).
ОСОБА_2 отримувала пенсію за віком (а.с. 11, 116).
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , матері (а.с. 13, 109, 120).
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 14, 122).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 червня 2008 року, спадкоємцем майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є дочка ОСОБА_2 ; спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 (а.с.15-16, 121).
Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , розмір частки: 1/1 (а.с.17, 105).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.18, 124).
ОСОБА_2 мала ряд захворювань, у зв`язку з чим зверталася за медичною допомогою (а.с.19-26, 97-104).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.27, 123).
Згідно довідки від 17.01.2025 Центру надання адміністративних послуг м. Івано-Франківська, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 17.01.2025 зроблено відповідний актовий запис (а.с.28,112).
17.01.2025 складена довідка про причину смерті ОСОБА_2 (а.с.29, 111).
18.01.2025 між ОСОБА_1 , Замовником, та Комунальним підприємством «Міська ритуальна служба» м. Івано-Франківська, Виконавцем, складений договір-замовлення № 127 про організацію проведення поховання ОСОБА_2 (а.с. 30, 114).
ОСОБА_1 сплачено 3400,00 гривень за ритуальні послуги (а.с.31).
Згідно свідоцтва про поховання, ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2 (а.с. 32, 119). 
ОСОБА_1 здійснювалася оплата комунальних послуг за квартирою АДРЕСА_3 (33-37, 91-95).
28 грудня 2024 року ОСОБА_2 видала довіреність, згідно якої уповноважила ОСОБА_1 укласти та підписати від її імені договір довічного утримання (догляду) із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо нерухомого майна, яке належить їй на праві особистої приватної власності, а саме двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Довіреність 28 грудня 2024 року посвідчена приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Л.Т., зареєстровано в реєстрі за №10126 (а.с. 38, 113).
Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Л.Т. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю доказів наявності родинних відносин спадкоємця із померлим, рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин або факту проживання однією сім`єю, про що надана відповідь №53/01-16 від 18.03.2025 (а.с. 39, 110).
Згідно витягу зі Спадкового реєстру №80496418 від 18.03.2025, в реєстрі відсутня інформація про відкриті спадкові справи після смерті ОСОБА_2 (а.с. 40, 106).
У витязі зі Спадкового реєстру №80496443 від 18.03.2025 зазначено, що за життя ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) склала заповіт від 04.09.2007, номер у Спадковому реєстрі 43040327, номер в реєстрі нотаріальних дій 7-1687; заповіт від 10.06.2008, номер у Спадковому реєстрі 44866184, номер в реєстрі нотаріальних дій 3-1297 (а.с. 41-42, 107-108).
Згідно відповіді Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори щодо надання копій заповітів після смерті ОСОБА_2 , то повідомляє, що документи за 2007 та 2008 рік передано на зберігання до Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву (а.с.72).
Управлінням державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції була дана відповідь на ухвалу суду від 27.05.2025 щодо надання інформації про наявність у ОСОБА_2 чоловіка, дітей, рідних братів та сестер, в якій повідомляється про відсутність в архіві відділу актових записів про шлюб, розірвання шлюбу та народження дітей. У реєстрі родинні зв`язки між ОСОБА_2 та можливими її братами та сестрами не фіксується. Одночасно наявні актові записи про смерть № 158 від 17.01.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про смерть батька № 628 від 17.08.1978 стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; про смерть матері № 352 від 03.03.2007 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.72).
04 вересня 2007 року ОСОБА_2 був складений заповіт, відповідно до якого належну їй квартиру АДРЕСА_3 , заповідає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.128).
10 червня 2008 року ОСОБА_2 був складений заповіт, відповідно до якого належну їй квартиру АДРЕСА_3 , заповідає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.129).
18 серпня 2025 року ОСОБА_17 була складена заява свідка, в якій зазначає, що є чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , - сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вказує, що протягом усього життя він з дружиною жили в місті Краматорськ, з ОСОБА_2 бачилися рідко, але спілкувалися регулярно. Після смерті тещі ОСОБА_7 у 2007 році ОСОБА_2 вела свій побут самостійно. Вони з дружиною її не підтримували та не піклувалися. Згодом ОСОБА_1 , що є сусідкою ОСОБА_18 почала допомагати їй вести господарство. Йому відомо, що з 2018 року ОСОБА_12 повністю почала доглядати за ОСОБА_2 , оскільки у ОСОБА_2 погіршився стан здоров`я, а у 2019 році вона зовсім перестала ходити через перелом стегнової кістки і потребувала постійного догляду, що забезпечувала ОСОБА_1 до кінця життя ОСОБА_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали як рідні сестри. У березні 2022 року після повномасштабного вторгнення вони з дружиною тимчасово приїхали в м. Івано-Франківськ та проживали у сестри, у зв`язку із чим вказана інформація йому була відома. Коли у 2025 році ОСОБА_2 померла, то він не був причетний до організації її похорон і не оплачував ритуальні послуги. Усі організаційні та фінансові питання були покладені на ОСОБА_19 . Йому відомо, що у власності померлої знаходилася квартира у місті Івано-Франківську, проте претензій на дане майно не має та не претендує на отримання спадку померлої ОСОБА_2 . Дана заява 18 серпня 2025 року посвідчена приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Задорожним Д.В., зареєстровано в реєстрі за №2195 (а.с.143).
Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Ларисою Тарасівною надана відповідь на запит, згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , не заводилась, свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не видавалися (а.с. 163-164).
Норми права, що підлягають застосуванню, та висновки суду
за результатами розгляду справи.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Стаття 15 Цивільного кодексу України надає кожній особі право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини (пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).
Аналіз наведених положень процесуального закону дає підстави для висновку про те, що встановлення певних фактів має на меті підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 Цивільного кодексу України).
Згідно статті 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 Цивільного кодексу України).
Відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного процесуального кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно частини п`ятої статті 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частинами другою, четвертою статті 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.
При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.
До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.
Звертаючись з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 посилається на те, що встановлення факту є необхідним для реалізації її спадкових прав як спадкоємця четвертої черги та просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства з ОСОБА_2 понад п`ять років до часу відкриття спадщини.
З матеріалів справи вбачається, що до складу спадщини померлої ОСОБА_20 входило право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відтак, саме щодо вказаного майна у ОСОБА_1 існує намір щодо його спадкування за законом.
З матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорта заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , заявник постійно проживала разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 .
З показів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , даних у судовому засіданні, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 2019 року проживала разом з ОСОБА_2 як сестри за адресою: АДРЕСА_1 .
Також факт постійного проживання понад п`яти років на час відкриття спадщини підтверджує свідок ОСОБА_17 у нотаріально посвідченій заяві.
Факт спільного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 підтверджується також квитанціями про оплату комунальних послуг за квартирою АДРЕСА_3 , договором-замовленням № 127 від 18.01.2025 про організацію проведення поховання ОСОБА_2 , свідоцтвом про поховання, виписками з медичної картки ОСОБА_2 .
Факт спільного постійного проживання доводиться також нотаріально посвідченою довіреністю від 28 грудня 2024 року, яку видала ОСОБА_2 , за умовами якої уповноважила ОСОБА_1 укласти та підписати від її імені договір довічного утримання (догляду) із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо її нерухомого майна, що, у свою чергу, свідчить про те, що ОСОБА_2 бажала передати квартиру родині ОСОБА_21 .
З досліджених судом доказів вбачається, що жодних інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , немає, свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не видавалися.
Судом встановлено на підставі письмових доказів та показів свідків, що заявник ОСОБА_1 з 2019 року постійно проживала у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_2 після того, як остання отримала важку травму, наслідок чого не могла самостійно себе обслуговувати, вела спільний побут, проявляла турботу та піклування, матеріально утримувала, оплачувала лікування, купувала необхідні медикаменти, одяг та продукти харчування, здійснювала догляд як особисто, так і за допомогою свого сина ОСОБА_6 , здійснювала відвідування лікарів, доглядала за належним станом квартири, проводила оплату комунальних послуг, після смерті ОСОБА_2 усі витрати по похованню, поминально-обрядових традиціях та спорудження нагробних пам`ятників взяла на себе, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. 
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 складали сім`ю, оскільки спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.
Суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки факт, який просить встановити заявник, підтверджений вище зазначеними письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, даний факт має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на отримання спадщини та іншого порядку встановлення даного факту немає, тому вимоги заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем підлягають задоволенню. 
На підставі частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати заявнику не підлягають відшкодуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 259, 263-265, 293-294, 315, 316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд - 

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Івано-Франківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи: 
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .
Заінтересована особа 1 - Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 20556900, місцезнаходження: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. Мулика, буд. 15.
Заінтересована особа 2 - Івано-Франківська міська рада, код ЄДРПОУ 04054346, місцезнаходження: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 21.

Повний текст рішення складено та підписано 16 березня 2026 року.

Суддя Мелещенко Л.В.