Справа № 369/1859/26
Провадження № 3/369/3429/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
09.04.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценка М.О., розглянувши матеріали справи за протоколами про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , 
за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
В судове засідання призначене на 19.02.2026 року ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату місце та час проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомила. Судове засідання відкладено на 14 год. 45 хв. 04.03.2026 року.
В судове засідання призначене на 04.03.2026 року ОСОБА_1 повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату місце та час проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомила. 04.03.2026 року судом винесено постанову про зупинення строку розгляду справи у відповідності до вимог ч.4 ст. 277 КУпАП та про здійснення приводу ОСОБА_1 в наступне судове засідання призначене на 24.03.2026 року,.
В судове засідання призначене на 24.03.2026 року ОСОБА_1 повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату місце та час проведення судового засідання, підтвердження поважності причини неявки суду не надала. Постанова про привід від 04.03.2026 року не виконана.
В судове засідання призначене на 09.04.2026 року ОСОБА_1 повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату місце та час проведення судового засідання, підтвердження поважності причини неявки суду не надала. Постанова про привід від 24.03.2026 року не виконана.
Розгляд справ про вчинені адміністративні корупційні правопорушення віднесено виключно до компетенції районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів (ч. 1 ст. 221 КУпАП).
Справи про адміністративні корупційні правопорушення розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (ст.268 КУпАП). У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Згідно ч.4 ст.277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
З врахуванням обставин справи, оскільки участь ОСОБА_1 при розгляді даної справи є обов`язковою, суд вважає за можливе зупинити строк розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення щодо ОСОБА_1 , до її приводу до суду в порядку, передбаченому ч.3 ст. 268 КУпАП, або до явки до суду в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , піддати приводу у наступне судове засідання, призначене на 29.04.2026 року о 16 год. 20 хв., в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Зупинити строк розгляду адміністративної справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до її приводу до суду в порядку, передбаченому ч.3 ст. 268 КУпАП, або до явки до суду в наступне судове засідання.
Виконання постанови в частині здійснення приводу (примусового супроводу) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Дніпровському УП ГУНП у місті Києві.
Копію постанови скерувати прокурору відділу запобігання правопорушенням Генеральної інспекції (з місцем дислокації у Київській обласній прокуратурі) Чоломбитьку М. В. – для здійсненням контролю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         Михайло КУЦЕНКО