Справа № 686/573/26 
Провадження № 3-в/686/28/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2026 року м. Хмельницький 

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Яблонської О.С., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву правопорушника ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду, 

встановив: 

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2026 року, яка набрала законної сили 27 січня 2026 року (справа № 686/573/26), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, та стягнуто на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору. 
02 квітня 2026 року правопорушник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вищевказаної постанови суду в частині накладення штрафу, а також просить розстрочити штраф в розмірі 20 400 грн., накладений постановою поліцейського Управління патрульної поліції в Хмельницькій області серії ЕНА № 6899191 від 24.03.2026, посилаючись на скрутне матеріальне становище, пов`язане із низькою заробітною платою та наявністю на утриманні неповнолітніх дітей. 
Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи із наступного. 
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачена відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення), яка здійснюється в порядку, встановленому законом. 
Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. 
Обґрунтовуючи заяву про розстрочку виконання постанов суду та поліцейського правопорушник  ОСОБА_1 посилається на скрутне матеріальне становище. Разом з тим, доказів неможливості останнім сплати штрафу не надано, визначених законом обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання постанов, не встановлено. 
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 8, 301, 304 КУпАП, 

постановив:

У задоволенні заяви правопорушника ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2026 року та постанови Управління патрульної поліції в Хмельницькій області серії ЕНА № 6899191 від 24 березня 2026 року – відмовити. 
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. 

Суддя: