Справа № 591/15035/25
Провадження № 2-др/591/27/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року  м. Суми         

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Косар А. І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРРА ФІНАНС» про стягнення витрат, понесених на правову допомогу у справі № 591/15035/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРРА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача у системі Електронний суд сформував до Зарічного районного суду м. Суми заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі №591/15035/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРРА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме просить вирішити питання про відшкодування витрат на правничу допомогу у розмірі 7 000.00 грн. 

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13 березня 2026 року Зарічним районним судом м. Суми ухвалено рішення по цивільній справі №591/15035/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРРА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, яким позов задоволено.

По судовим витратам за правничу допомогу рішення суду не приймалося. 

У позовній заяві було зазначено попередній розрахунок судових витрат, який станом на дату винесення рішення склав 7 000.00 грн – надання правової допомоги та надано копію договору про надання правничої допомоги №02/24 від 01.02.2024. 

17 березня 2026 року представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування понесених судових витрат у справі №591/15035/25.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 01.02.2024 між адвокатом Зімірьовою Ольгою Олександрівною та ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» укладено договір про надання правничої допомоги.

Згідно Акту про надання юридичних послуг №22 від 16.03.2026 до договору про надання правничої допомоги від 01.02.2024 та платіжної інструкції №22 від 16.03.2026 на оплату послуг загальна вартість наданих адвокатських послуг становить 7 000.00 грн. 

Клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу відповідачем не подане.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. 

Відповідно до положень ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.

З огляду на викладене, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені понесені судові витрати в сумі 7 000.00 грн – витрати на правничу допомогу. 

Керуючись ст.ст. 137, 141, 247, 265, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРРА ФІНАНС» про ухвалення додаткового рішення задовольнити. 

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРРА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. 

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи 42633165, 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 11) судові витрати у розмірі 7 000 (сім тисяч) грн 00 коп, що складаються із витрат на надання правової (правничої) допомоги.

Заяву про перегляд додаткового заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 

Інформація про сторони та інших учасників справи:
позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРРА ФІНАНС» ідентифікаційний код юридичної особи: 42633165; місцезнаходження юридичної особи: вул. Гімназична, буд. 11, м. Одеса, 65012, Україна;
представник позивача Зімірьова Ольга Олександрівна РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя     А. І. Косар