Справа № 203/3359/25
Провадження № 3/0203/9/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2026 року м. Дніпро
Суддя Центрального районного суду міста Дніпра Вусик Є.О., за участі представників Південно-Східної митниці Фещенко І.С., Рогової К.І., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника – адвоката Сергєєвої М.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, -
ВСТАНОВИЛА:
27.10.2023 у пункті пропуску «Угринів-Долгобичув» митного поста «Угринів» Львівської митниці ОСОБА_1 згідно довіреності від 26.09.2023 № НСМ864883 ввіз автомобіль марки «OPEL», модель «ASTRA», номер кузова/VIN - НОМЕР_2 . У якості підстави для його переміщення через митний кордон України надав свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 19.04.2018 № НОМЕР_3 , від 10.02.2022 № DO-S-2-041/22-00006 та договір купівлі-продажу від 22.10.2023 № б/н згідно якого вартість автомобіля складає 1 400 Євро.
31.10.2023 до митного поста «Слобожанський» Дніпровської митниці було подано електронну митну декларацію типу «ІМ 40 ДЕ», зареєстровану за № 23UA110130022367U0, та оформлено у митному відношенні вказаний вище автомобіль марки «OPEL», модель «ASTRA», номер кузова/VIN - НОМЕР_2 в режимі імпорт.
З метою здійснення перевірки законності та підстав ввезення вказаного транспортного засобу на митну територію України було направлено запит до митних органів Литовської Республіки.
27.01.2025 Дніпровською митницею отримано лист Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби України № 26/26-04/7/234 (вх. Дніпровської митниці від 27.01.2025 № 1018/4), до якого додано відповідь митних органів Литовської Республіки на запит української сторони стосовно надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при ввезенні на митну територію України у тому числі транспортного засобу марки «OPEL», модель «ASTRA», номер кузова/VIN - НОМЕР_2 . 
Митними органами Литовської Республіки до листа-відповіді долучено декларацію про реєстрацію транспортного засобу від 26.10.2023 № 302081517 та ПДВ - рахунок-фактуру від 26.10.2023 № 18726, відповідно до яких продавцем автомобіля марки «OPEL», модель «ASTRA», номер кузова/VIN - НОМЕР_2 є Robertas Norkeliunas, покупцем – ОСОБА_2 . Відповідно до наданих документів вартість цього транспортного засобу складає 2 550 Євро.
При здійсненні перевірочних заходів та співставленні отриманих документів від митних органів Литовської Республіки та документів, наданих ОСОБА_1 під час ввезення на митну територію України вищезгаданого автомобіля встановлено, що вартість останнього становить 2 550 Євро, що по курсу НБУ на день ввезення складає 98 095,20 грн., тобто на 1 150 євро (44 239 грн. по курсу НБУ на день ввезення) більше ніж заявлено в Україні.
Таким чином, ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України автомобіль марки «OPEL», модель «ASTRA», номер кузова/VIN - НОМЕР_2 вартістю 98 095,20 грн. з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для його переміщення, у складі документів, договору купівлі-продажу від 22.10.2023 № б/н, що містить неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості.
Зазначені дії ОСОБА_1 мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.
В судовому засіданні представники митниці вважали вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, доведеною доказами, що містяться у матеріалах адміністративної справи, та просили накласти на нього стягнення у виді 50 відсотків вартості товару - транспортного засобу, без його конфіскації.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що його було залучено лише в якості доставити автомобіль марки «OPEL», модель «ASTRA», номер кузова/VIN - НОМЕР_2 . Покупцем цього автомобіля є його дочка ОСОБА_3 . Зазначений автомобіль він не придбавав. Ніяких документів щодо його придбання не підписував. Підписи у документах наданих митним органом виконані не ним, а він став жертвою шахраїв. При ввезенні автомобіля в Україну надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та договір купівлі-продажу, згідно якого вартість авто складає 1400 євро. 
Захисник у судовому засіданні вважала, що протокол відносно ОСОБА_1 є таким, що ґрунтується на припущеннях, не містить доказів складу адміністративного правопорушення у його діях, складений безпідставно, у зв`язку з чим, справа підлягає закриттю. Також, зазначила, що документи, які надані митними органами Литовської Республіки протирічать один одному та не пояснюють взаємозв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і його діяльності. При цьому, документи що містяться у митній декларації та надані при митному оформленні не мають розбіжностей, ці документи не визнані незаконними або такими, що порушують вимоги діючого законодавства України.
Суд, заслухавши думку представників Південно-Східної митниці, особи, що притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України, приходить до наступного висновку. 
Відповідно до ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Згідно зі ст. 489 МК України та ст. 280 КУпАП, при розгляді справи підлягають з`ясуванню такі обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують її відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі статтею 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Порушення митних правил передбачене диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України, полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для " переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.
При цьому, згідно пункту 6 постанови Пленуму № 8, судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.
Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що його вина доведена повністю та підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи, а саме: 
-протоколом про порушення митних правил № 0035/110000/2025 від 19.03.2025 року, де викладено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення (а.с. 4-7);
-декларацією ІМ 40 ДЕ за № 23UA110130022367U0 від 31.10.2023, згідно якої, автомобіль марки «OPEL», модель «ASTRA», номер кузова/VIN - НОМЕР_2 оформлено у митному відношенні в режимі імпорт (а.с. 17);
-копією довіреності від 26.09.2023, якою ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_1 , зокрема, придбати (купити) на її ім`я транспортний засіб, прийняти автомобіль від продавця, доставити придбаний на її ім`я автомобіль в місто Дніпро зареєструвати його на її ім`я у встановленому законом порядку та ін. (а.с. 18-19);
-копією договору купівлі – продажу від 22.10.2023, відповідно до якого, вартість транспортного засобу марки «OPEL», модель «ASTRA», номер кузова/VIN - НОМЕР_2 , становить 1400 євро (а.с. 20-22);
-свідоцтвом про тимчасову реєстрацію транспортного засобу від 26.10.2023, згідно якого, власником транспортного засобу марки «OPEL», модель «ASTRA», номер кузова/VIN - НОМЕР_2 є ОСОБА_5 (а.с. 23-25);
- листом Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби України № 26/26-04/7/234 (вх. Дніпровської митниці від 27.01.2025 № 1018/4), до якого додано відповідь митних органів Литовської Республіки на запит української сторони стосовно надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при ввезенні на митну територію України у тому числі транспортного засобу марки «OPEL», модель «ASTRA», номер кузова/VIN - НОМЕР_2 . Митними органами Литовської Республіки до листа-відповіді долучено декларацію про реєстрацію транспортного засобу від 26.10.2023 № 302081517 та ПДВ - рахунок-фактуру від 26.10.2023 № 18726, відповідно до яких продавцем автомобіля марки «OPEL», модель «ASTRA», номер кузова/VIN - НОМЕР_2 є Robertas Norkeliunas, покупцем – ОСОБА_2 . Відповідно до наданих документів вартість цього транспортного засобу складає 2 550 Євро.
(а.с. 30-36).
Підстави, які б давали можливість вважати, що вищевказані докази є сумнівними та неправдивими, у суду відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою, є такими, що повністю відповідають обставинам справи та спростовують доводи клопотання захисника про необхідність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 .
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення автомобіль марки «OPEL», модель «ASTRA», номер кузова/VIN - НОМЕР_2 вартістю 98 095,20 грн. документу, що містить неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості, а саме, договору купівлі-продажу від 22.10.2023 № б/н.
Доводи ОСОБА_1 про те, що підписи у документах наданих митним органом виконані не ним, а він став жертвою шахраїв, суд не приймає до уваги, оскільки вони ніякими доказами не підтверджуються. Також, ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що з відповідними заяви до правоохоронних органів не звертався.
Позицію ОСОБА_1 суд розцінює, як таку, що спрямована на його ухилення від відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, а будь-яких інших доказів щодо відсутності його вини у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, матеріали справи не містять та стороною захисту не надано.
Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.
Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Тож, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшує та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товару - транспортного засобу марки «OPEL», модель «ASTRA», номер кузова/VIN - НОМЕР_2 вартістю 98 095,20 грн., без конфіскації вказаного транспортного засобу, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.
Крім того, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, зокрема, результат розгляду даної справи, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 235, 257, 459, 483 МК України, ст.ст. 10, 11, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товару – безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме, автомобіля марки «OPEL», модель «ASTRA», номер кузова/VIN - НОМЕР_2 , у розмірі 49 047 (сорок дев`ять тисяч сорок сім) гривень 60 (шістдесят) копійок, без конфіскації цього товару. 
Суму штрафу у розмірі 49 047 (сорок дев`ять тисяч сорок сім) гривень 60 (шістдесят) копійок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , необхідно перерахувати на рахунок UA718999980355769000002160932, одержувач Дніпровська митниця, код ЄДРПОУ 43971371, МФО 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. 
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя           Є.О. Вусик