Справа № 954/251/26
Номер провадження 2/954/1653/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року	с-ще Нововоронцовка	

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: 
головуючого судді Олійник В. М.,
за участю секретаря судового засідання Дудки А. О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до  ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого посилалася на ту обставину, що 23 жовтня 1999 року позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3  уклали шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Каховського району Херсонської області актовий запис № 8. Протягом тривалого періоду часу сімейне життя позивача та відповідача поступово припинило своє існування, що фактично призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Подружжя втратило почуття любові та взаємоповаги. Сторони спільного господарства не ведуть.
З огляду на викладене, представник позивача просила розірвати шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 23 жовтня 1999 року, Виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Каховського району Херсонської області актовий запис № 8, після розірвання шлюбу залишити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.
У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику, та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомив, клопотань, відзив на позовну заяву не надав.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
За ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. 
У судовому засіданні встановлено, що 23 жовтня 1999 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб Виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Каховського району Херсонської області, актовий запис № 8, що підтверджується копією свідоцтво про шлюб видано повторно Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) серії НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
З огляду на викладене, а також враховуючи що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Щодо стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції №0401-1582-1019-3980 від 19.02.2026, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі.
Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, 

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 23 жовтня 1999 року, Виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Каховського району Херсонської області актовий запис № 8.
Копію рішення направити до ДРАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. 
Залишити позивачу після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з  ОСОБА_3  на користь ОСОБА_2  понесені нею судові витрати у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок). 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Реквізити сторін:
Представник позивача – ОСОБА_1 , адреса листування: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Позивач –  ОСОБА_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач – ОСОБА_3 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя	В.М. Олійник