Єдиний унікальний номер 725/611/26 
Номер провадження 3/725/191/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,- 
ВСТАНОВИВ:
16.01.2026 року о 11 год. 33 хв. в м. Чернівці, по Проспекту Незалежності, 40, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BYD YUAN UP, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконалась, що це буде безпечним, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого скоїла наїзд на перешкоду, а саме бетонну плиту, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля. 
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 10.9 правил Дорожнього руху України, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
ОСОБА_2 – ОСОБА_3 у судовому засіданні вину не визнала, вказуючи що вона здійснювала розворот, а не рухалась заднім ходом, окрім того, через те, що комунальники не почистили сніг, вона не помітила на півсферу на дорозі, внаслідок чого здійснила на неї наїзд та пошкодила дно спереду свого автомобіля, так, як не знала вартість ремонту автомобіля, то викликала працівників поліції, щоб зафіксувати момент ДТП.
Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити стосовно остнньої провадження у справі, оскільки заподіяння механічних пошкоджень власному технічному засобу не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КпАП.
Так, згідно із ст.124КУпАП адміністративна відповідальність, передбачена цією статтею, настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, ОСОБА_1 жодного із перелічених у ст.124КУпАП порушень не допустила, а лише пошкодила керований нею транспортний засіб.
З диспозиції ст. 124 КУпАП випливає, що внаслідок порушення ПДР мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Заподіяння механічних ушкоджень власному технічному засобу не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідальність настає у випадку, якщо пошкоджено чуже майно.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 пошкодила лише керований нею транспортний засіб, та не допустила інших пошкоджень, передбачених у ст. 124 КУпАП, жодних інших наслідків не настало, суд дійшов висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в даній справі слід закрити.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст.247, ст.ст. 124, 251, 283-284, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Стоцька Л. А.