Провадження №2-др/748/3/26 
Єдиний унікальний № 748/3237/25 

Д О Д А Т К О В Е 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2026 р. м. Чернігів 
Чернігівський районний суд Чернігівської області
 
в складі: головуючого – судді Майбороди С.М., 
при секретарі Пасько К.П.,. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового судового рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2026 року у справі позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково (на 50,74%), стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» заборгованість за кредитним договором № 8363080525 від 29.05.2025, що складається з : 5000 (п`ять) 00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 5300 (п`ять тисяч триста) грн 00 коп – заборгованість за відсотками. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Також, стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» 1229,13 грн судового збору.
03 квітня 2026 року представник позивача ТОВ «ІННОВА-НОВА» адвокат Андрущенко М.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» надіслав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі, у якій просив визнати поважними та поновити ТОВ «ІННОВА-НОВА» строк на звернення до суду із заявою про винесення додаткового судового рішення, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА-НОВА» 5000 грн професійної правничої допомоги. В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку вказав, що у позовній заяві було наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи, який складає 7422,40 грн, який складається із 2422,40 грн судового збору та 5000 грн витрат на правову допомогу. Рішення суду сторона позивача отримала через підсистему «Електронний суд» 28.03.2026. У зв`язку з цим представник відповідача вважає, що строк на звернення до суду із заявою про винесення додаткового судового рішення пропущений з поважних причин. Також представником позивача в позовній заяві було заявлено, що відповідні документи на підтвердження судових витрат будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення судом.
Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.
Суд уважає за можливе провести розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення без повідомлення учасників справи та, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. 
Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
При зверненні до суду з позовом представник позивача у позові зазначив, що після винесення судом рішення у справі, документальне підтвердження понесених витрат на правову допомогу буде скеровано до суду разом із заявою про винесення додаткового рішення.
Дослідивши подану заяву, судом встановлено, що представником позивача не пропущено строк для подання доказів про розмір витрат, які сторона сплатила у зв`язку з розглядом справи. 
При вирішенні питання про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу суд виходить з наступного.
Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті 133 та частин першої - третьої статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача суду надано: договір про надання послуг з правничої допомоги № 06-05/2025 від 06.05.2025, заявку № 3092007631 про надання послуг від 04.08.2025, платіжну інструкцію № 13 від 30.03.2026, Акт № 3092007631 приймання-передачі послуг до Договору № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025. 

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так, позивачем заявлені позовні вимоги на загальну суму 20300 грн. Судом стягнуто 10300,00 грн, тобто позовні вимоги задоволені на 50,74% (10300,00 х 100 : 20300,00). За таких підстав, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в сумі 2537 грн 00 коп. (5000,00 х 50,74% : 100).
Таким чином, підлягають задоволенню понесені витрати на правничу допомогу на суму 2537,00 грн. В задоволенні іншої частини понесених витрат слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.141, 142, 247, 270, 280-282, 353 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В : 

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» 2537 грн витрат на професійну правничу допомогу. 
В задоволенні стягнення іншої частини понесених судових витрат відмовити. 
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Суддя С.М. Майборода