Справа № 128/2733/25
Провадження № 2-о/127/392/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іщук Т. П.,
присяжних: Швець Л. П., Шевчука С. В., 
за участю секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,
заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області Корченюка А. В., адвоката Тарнавської В. В. – представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2023 року в справі №128/981/22 вона була визнана недієздатною та опікуном призначено ОСОБА_3 , її цивільного чоловіка. Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водночас нового опікуна не було призначено та строк дії рішення не було продовжено. Заявник зазначає, що сестра потребує постійної сторонньої допомого, спеціального лікування та контролю за прийняттям ліків. Внаслідок свого захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. При цьому вказує, що він є єдиною особою, що може здійснювати опіку, про що також надане відповідне подання Органу опіки та піклування. Він є рідним братом, батьки померли. ОСОБА_2 має двох доньок: донька від першого шлюбу ОСОБА_4 мешкає в Польщі, малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наразі перебуває в прийомній сім`ї. З найближчих родичів є племінник, син заявника, який перебуває на військовій службі.
Відповідно до розпорядження в.о. голови Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2025 року №13 заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, призначення опікуна передана до Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2025 року заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та доручено призначити ОСОБА_2 адвоката.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2025 року витребувано медичну документацію щодо ОСОБА_2 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2025 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2026 року поновлено провадження в справі.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2026 року (без винесення окремого процесуального документу з занесенням до протоколу судового засідання) постановлено продовжити розгляд заяви у відсутність ОСОБА_2 . 
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2026 року суд витребовував додаткову інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_4 та зобов`язував Лука-Мелешківську сільську раду Вінницького району Вінницької області надати інформацію щодо родинних зв`язків ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .
Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та, враховуючи подання Органу опіки та піклування щодо призначення його опікуном, просив призначити його опікуном. При цьому звертав увагу, що між ним і сестрою добрі стосунки, ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою їхнього проживання, є сином його першої дружини та за цієї адресою він тільки має зареєстроване місце проживання. Старша ж донька сестри мешкає за кордоном та там працевлаштована і не має змоги бути опікуном, не заперечувала щодо його призначення опікуном. Надалі в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву та просив розгляд справи провести у його відсутність.
Представник Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області - адвокат Корченюк А.В. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною та підтримав подання про призначення ОСОБА_1 її опікуном. При цьому також наголошував, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном, так як є єдиною особою, який спроможний бути опікуном, будучи до цього готовий та є тією особою, який допомагав здійснювати такий догляд раніше. Надалі в судове засідання не з`явився, подав заяву та просив розгляд справи провести у його відсутність та додатково надав довідку щодо ОСОБА_7 та заяву ОСОБА_4 . 
Представник ОСОБА_2 – адвокат Тарнавська В.В. не заперечувала щодо задоволення заяви та подання. При цьому вказувала, що вона спілкувалася з ОСОБА_2 та остання попри її стан здоров`я висловила своє бажання, щоб брат був її опікуном.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов такого висновку. 
Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братом та сестрою, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 03 листопада 1967 року та НОМЕР_2 від 02 лютого 1981 року.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 . За цією адресою також зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи, інвалідність встановлена до 01 січня 2026 року, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК від 10 грудня 2024 року.
З індивідуальної програми реабілітації інваліда №612/75 від 10 грудня 2024 року слідує, що ОСОБА_2 встановлений діагноз F20.00 – психічне захворювання.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2023 року в справі №128/981/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, та ОСОБА_3 призначено опікуном.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною не продовжений.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №53 від 22 січня 2026 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.00), внаслідок захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення відносно неї опіки.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Оцінюючи зібрані у справі письмові докази, пояснення заявника, надані в судовому засіданні, суд дійшов висновку про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 2-5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680 (надалі - Правила).
Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.
Згідно з пунктами 2.1, 2.4 Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.
Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.
Отже, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами.
У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 зроблено висновок, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24).
Виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області як органом опіки та піклування надане подання від 25 червня 2025 року про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною.
Із матеріалів даного подання слідує, що ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном його сестри - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною.
ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 . Батьки померли.
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» №ФОВА – 004019046 станом на 09 червня 2025 року відомості про наявність не знятої чи не погашеної судимості щодо ОСОБА_1 відсутні.
Як слідує з виписки з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 від 23 червня 2025 року та довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного огляду №1968 від 19 листопада 2024 року, виданої КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка», за станом здоров`я протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном немає.
ОСОБА_1 проходить військову службу. Його дохід за період грудень 2024 року – травень 2025 року становить 176098,22 грн. 
Відповідно до Акту обстеження фактичного не проживання за місцем реєстрації від 09 червня 2025 року домогосподарство по АДРЕСА_1 належить двом співвласникам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будинок має два окремі входи. При перевірці фактичного не проживання встановлено, що ОСОБА_4 з травня 2022 року проживає за межами країни, ОСОБА_6 з 1997 року не проживає за адресою реєстрацію, ОСОБА_8 з 28 жовтня 2024 року перебуває на службі в ЗСУ, ОСОБА_1 з 10 березня 2023 року перебуває на службі в ЗСУ.
Відповідно до акту обстеження житлових умов сім`ї майбутнього опікуна від 18 червня 2025 року за адресою : АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , військовослужбовець, відсутній за місцем проживання, перебуває на військовій службі. Будинок складається з двох половин з окремими входами. У лівій частині проживає ОСОБА_2 , в правій – ОСОБА_1 . Обидві частини мають задовільні умови для проживання, окремі приміщення потребують ремонту, у будинку дотримуються санітарно - гігієнічні норми. ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , опікувався нею під час лікування в психоневрологічній лікарні, вони мають доброзичливі відносини.
ОСОБА_2 має двох доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення виконкому Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 21 серпня 2024 року №118 ОСОБА_5 наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а рішенням вказаного органу від 25 вересня 2024 року №140 ОСОБА_5 направлена на виховання та спільне проживання в прийомну сім`ю. 
ОСОБА_4 з 03 квітня 2022 року проживає у Польщі, має офіційне працевлаштування, не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном її матері. При цьому у своїй заяві на адресу суду від 30 березня 2026 року вказує, що вона має статус тимчасового захисту в Польщі, що не дозволяє виїзд з країни більше ніж на 30 днів, в майбутньому планує проживати в Польщі.
На переконання суду, таке подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 мотивоване, викладене з урахуванням її інтересів.
В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування також повідомив, що будь-які інші особи, крім ОСОБА_1 , не виявили бажання бути опікуном ОСОБА_2 . 
Не встановлено наявність інших осіб, які б бажали і могли бути опікуном ОСОБА_2 і в ході розгляду справи судом. ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою місця проживання ОСОБА_2 , не є родичем останньої та не проживає за цією адресою. Старша ж донька ОСОБА_2 працевлаштована та проживає за кордоном та не заперечує щодо призначення заявника опікуном матері.
В свою чергу, як установлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 проживає в одному будинку з сестрою ОСОБА_2 , здійснює догляд за нею та створює всі необхідні умови.
Отже, є встановленим, що визнана недієздатною ОСОБА_2 потребує обов`язкового встановлення опіки, а ОСОБА_1 , будучи її рідним братом, бажає та може бути її опікуном, він не відноситься до осіб, які не можуть бути призначені опікуном, донька недієздатної особи не подала заяву про призначення їх опікунами, обставин, які вказують на те, що поведінка заявника суперечить інтересам недієздатної не встановлено, а призначення опікуна ОСОБА_1 сприятиме забезпеченню її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, гарантованих державою, і задоволенню її потреб. 
Статтею 64 ЦК України встановлено вичерпний перелік обставин, за наявності яких фізична особа не може бути призначена опікуном чи піклувальником. Зокрема, такими обставинами є позбавлення батьківських прав або ж наявність у поведінці та інтересах особи суперечностей із інтересами фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування.
Суд звертає увагу, що заявник є військовослужбовцем, однак вказане не виключає можливості призначення його опікуном недієздатної сестри, адже норми чинного законодавства не містять положень щодо заборони призначати таких осіб опікунами. 
Суд також зауважує, що обов`язок оборони незалежності та територіальної цілісності України не є єдиним конституційним обов`язком громадянина України й не має переваг перед іншими конституційними обов`язками. Бажання заявника бути опікуном близькій людині є однією із визначених законом вимог для призначення особи опікуном. Введення військового стану в країні не зупинило дію актів цивільного законодавства, що визначають порядок призначення опікуна та наразі не містять заборон або обмежень у контексті правовідносин цієї справи на призначення опікуна недієздатній особі, її брата, військовослужбовця.
Отже, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначення ОСОБА_1 її опікуном.
Враховуючи положення з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням в цій справі віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 нєдієздатною, призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 21919,54 грн компенсувати за рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ,, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Орган опіки та піклування Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, Вінницька область, Вінницький район,с.Лука-Мелешківська, вул.Центральна,2а, код ЄДРПОУ 04329856,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 17.04.2026.

Суддя:

Присяжні: