Справа № 909/27/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

06.03.2026 	 	м. Івано-Франківськ	

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП"
(вул. Шолом-Алейхема, буд. 5, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія "ЗАХІДСПЕЦБУД"
(вул. Грушевського Михайла, буд. 10 Б, кор. 3, село Задубрівці, 
Коломийський район, Івано-Франківська область, 78331)

про стягнення заборгованості за договором поставки на суму 50 508, 12 гривень, з яких: 46 086, 57 гривень - основний борг, 3 483, 64 гривень - пені, 337, 13 гривень - 3 % річних, 600, 78 гривень - інфляційні втрати,

В С Т А Н О В И В:

1. Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Рішення у цій справі ухвалено за результатами оцінки поданих доказів.
3. За результатами розгляду справи суд бере до уваги таке.
І. СУТЬ СПОРУ
4. У січні 2026 року до Господарського суду Івано-Франківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія "ЗАХІДСПЕЦБУД" про стягнення заборгованості за договором поставки на суму 50 508, 12 гривень, з яких: 46 086, 57 гривень - основний борг, 3 483, 64 гривень - пені, 337, 13 гривень - 3 % річних, 600, 78 гривень - інфляційні втрати.
ІІ. ВИРІШЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
5. Ухвалою від 16.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами; встановив сторонам строк для подання заяв по суті спору, зокрема відповідачу в строк п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; роз`яснив сторонам, що згідно із частиною 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
6. Згідно довідки про доставку електронного документа "Ухвала про відкриття провадження (СПРОЩЕНЕ)" від 16.01.2026 надісланий одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія "ЗАХІДСПЕЦБУД" в його електронний кабінет. Документ доставлений до електронного кабінету: 16.01.26 о 14:39 год.
7. За правилами частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
8. У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.
9. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
10. Згідно із частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень", для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
11. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
12. Враховуючи наведене, Господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, з зазначеною ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
13. Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.
14. Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. 
15. Частиною 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
16. Згідно із частиною 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
17. Частинами 1, 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
18. Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.
19. З огляду на вказані приписи Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву відповідно до частини 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.
20. Частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
ІІІ. ПОЗИЦІЯ СТОРІН
21. Позиція позивача. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем був укладений Договір поставки № ІФ-ЧМ-1834 від 30.04.2024. Позивач відповідно до умов Договору поставив відповідачу товар, проте відповідач здійснив оплату за отриманий товар частково, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 46 086, 57 гривень. У зв`язку із порушенням термінів розрахунків за означеним Договором, позивач на підставі пункту 7.1. Договору та статті 625 Цивільного кодексу України нарахував інфляційні втрати, 3 % річних та пеню.
22. Позиція відповідача. Відзив на позов не подав, проти позову не заперечив.
IV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
23. 30.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія "ЗАХІДСПЕЦБУД" (покупець) було укладено Договір поставки № ІФ-ЧМ-1834, за пунктом 1 якого постачальник зобов`язується у термін, встановлений Договором, передати у власність покупця металопродукцію/металопрокат, а відповідач зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених Договором.
24. Відповідно до пункту 2.3. Договору, строк поставки товару: протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання на поточний рахунок постачальника 100 % попередньої оплати, якщо інше не обумовлено Сторонами у рахунках або Специфікаціях.
25. Згідно пункту 2.7. Договору, право власності на поставлену партію товару і ризики загибелі та/або пошкодження товару переходять від постачальника до покупця з моменту передачі-прийому товару покупцю/першому перевізнику в пункті поставки і засвідчується підписанням сторонами видаткової накладної. Датою отримання покупцем партії товару та супровідних документів є дата видаткової накладної.
26. Всі розрахунки за даним Договором відбуваються виключно в національній валюті України – гривні (п. 3.1. Договору).
27. За пунктом 3.2. Договору, оплата здійснюється Покупцем в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Фактом оплати вважається надходження грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.
28. Пунктом 3.4. Договору сторони погодили наступну черговість погашення вимог за грошовими зобов`язаннями Покупця: у разі недостатності суми проведеного Покупцем платежу для погашення грошових вимог Постачальника у повному обсязі, здійснюється послідовне погашення суми основного боргу, коли будь-яка отримана в подальшому сума в першу чергу погашає найперший неоплачений на дату платежу товаророзпорядчий документ, і до останнього.
29. Згідно із пунктом 3.5. Договору, порядок розрахунків: 100 % попередня оплата, якщо інше не обумовлене у Специфікаціях.
30. Пунктом 7.1. Договору передбачено, у випадку порушення строку оплати за поставлений товар, покупець зобов`язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день порушення строку оплати.
31. За пунктом 13.1. Договору, цей Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до "31" грудня 2024 року, а в частині виконання грошових зобов`язань – до повного розрахунку між сторонами.
32. Позивач свої зобов`язання щодо поставки товару виконав належним чином, поставивши товар загальною вартістю 14 741 747, 60 гривень, що підтверджується наявними в матеріалах справи підписаними сторонами видатковими накладними та товарно-транспортними накладними.
33. Як вбачається з наявних в матеріалах справи платіжних доручень відповідач здійснив лише часткову оплату за поставлений товар в загальному розмірі 14 695 661, 03 гривень.
34. За доводами позивача, станом на момент його звернення з позовом до суду означене зобов`язання в сумі 46 086, 57 гривень залишається не виконаним, що стало підставою звернення позивача з цим позовом до суду.
35. З огляду на те, що відповідач за отриманий товар розрахувався з порушенням строків визначених означеним Договором поставки, позивач на підставі пункту 7.1. Договору та статті 625 Цивільного кодексу України нарахував та заявив до стягнення інфляційні втрати в сумі 600, 78 гривень, 3 % річних в сумі 337, 13 гривень та пеню в сумі 3 483, 64 гривень.
V. ПОЗИЦІЯ СУДУ
Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.
36. Згідно із частиною 1 та пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
37. Відповідно до частин 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.
38. Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
39. Положеннями частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
40. Згідно із частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
41. За приписами частинами 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. 
42. Згідно з частиною 1 статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
43. За статтею 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
44. Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору поставки № ІФ-ЧМ-1834 від 30.04.2024, Товариством з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" поставлено відповідачу товар – металопродукцію/металопрокат загальною вартістю 14 741 747, 60 гривень, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними та товаротранспортними накладними, які підписані та скріплені печатками сторін без зауважень.
45. Згідно із пунктом 3.5. Договору, порядок розрахунків: 100 % попередня оплата, якщо інше не обумовлене у Специфікаціях.
46. Відповідно до частин 1 - 3 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
47. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
48. За приписами частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
49. Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
50. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
51. За правилами частини 1 статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
52. В частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України вказано, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
53. Згідно із статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
54. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за Договором поставки № ІФ-ЧМ-1834 від 30.04.2024 виконав. Разом із тим, відповідачем не була здійснена своєчасна та повна оплата за поставлений товар, внаслідок чого в нього виникла заборгованість у розмірі 46 086, 57 гривень.
55. Факт наявності основного боргу у відповідача перед позивачем в розмірі 46 086, 57 гривень доведений суду належним чином. Строк оплати з умовами договору є таким, що настав.
56. В свою чергу, відповідачем не спростовано доводів позивача та доказів сплати заборгованості за означеним договором до суду не надано.
57. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія "ЗАХІДСПЕЦБУД" заборгованості за Договором поставки № ІФ-ЧМ-1834 від 30.04.2024 в сумі 46 086, 57 гривень є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
58. Згідно із статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
59. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).
60. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).
61. Приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
62. Перевіривши розрахунок інфляційних втрат вказаний позивачем у позові, не виходячи при цьому за межі визначених позивачем періодів прострочення, судом встановлено, що сума інфляційних втрат є більшою аніж заявлена позивачем до стягнення сума 600, 78 гривень, однак суд не має права виходити за межі позовних вимог.
63. З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце порушення виконання грошового зобов`язання, вимоги позивача про стягнення з відповідача 600, 78 гривень інфляційних втрат є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
64. Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3 % річних, суд встановив, що заявлена до стягнення сума 3 % річних в розмірі 337, 13 гривень - є арифметично вірною та такою що підлягає до задоволення.
65. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
66. У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Так, частиною 3 вказаної статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
67. Пунктом 7.1. Договору передбачено, у випадку порушення строку оплати за поставлений товар, покупець зобов`язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день порушення строку оплати.
68. Здійснивши перевірку заявленої до стягнення позивачем суми пені в розмірі 3 483, 64 гривень, суд задовольняє вказані вимоги, оскільки вказані розрахунки є арифметично вірними.
69. Відповідно до частин 1 - 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
70. Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
71. Одночасно статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Висновок суду.
72. Відтак, здійснюючи системний аналіз положень чинного законодавства України, а також, як вбачається з встановлених судом фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати.
73. Згідно із частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
74. Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
75. Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня 2026 року складає 3 328 гривень.
76. За приписами пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
77. Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
78. При зверненні до суду з даним позовом позивач за платіжною інструкцією № 2000819315 від 09.01.2026 сплатив судовий збір в розмірі 3 328, 00 гривень.
79. Оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" надійшла до суду в електронній формі через підсистему "Електронний суд", за подання цієї позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2 662, 40 гривень із застосуванням коефіцієнту пониження ставки судового збору.
80. Таким чином при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 665, 60 гривень.
81. При цьому суд звертає увагу, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
82. Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи задоволення позову, судовий збір в розмірі 2 662, 40 гривень покладається на відповідача.
Керуючись статтями 73, 86, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія "ЗАХІДСПЕЦБУД" про стягнення заборгованості за договором поставки на суму 50 508, 12 гривень, з яких: 46 086, 57 гривень - основний борг, 3 483, 64 гривень - пені, 337, 13 гривень - 3 % річних, 600, 78 гривень - інфляційні втрати – задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія "ЗАХІДСПЕЦБУД" (вул. Грушевського Михайла, буд. 10 Б, кор. 3, село Задубрівці, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78331; ідентифікаційний код: 39345683) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" (вул. Шолом-Алейхема, буд. 5, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000; ідентифікаційний код: 36441934) – 50 508, 12 гривень (п`ятдесят тисяч п`ятсот вісім гривень дванадцять копійок) заборгованості за договором поставки, з яких: 46 086, 57 гривень - основний борг, 3 483, 64 гривень - пені, 337, 13 гривень - 3 % річних, 600, 78 гривень - інфляційні втрати, а також 2 662, 40 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

6. Повний текст рішення складено 06.03.2026.

Суддя В. В. Михайлишин