Справа № 706/447/26
1-кп/706/103/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області 
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , при судовому розгляді у спрощеному провадженні, без проведення судового засідання, розглянувши матеріали кримінального провадження: № 12025255360000740 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11 2025 за обвинуваченням: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, який навчається в Теплицькому ПФЛ, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, паспорт № НОМЕР_1 виданий 04.04.2023 органом 7129,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 22 листопада 2025 року, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будівлі Розсішського старостинського округу Христинівської міської ради в с. Розсішки Уманського району Черкаської області, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів кулаком правої руки по обличчю останньому, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, які згідно висновку експерта № 05-7-01/684 від 05 січня 2026 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та садна на шкірі лівої скроневої ділянки, садна на шкірі правого крила носу, садна на шкірі обличчя справа в ділянці нижньої щелепи, крововилива на слизовій оболонці верхньої губи по середині, які відповідно до вищевказаного висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. 
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України- умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. 
Обвинувальний акт, відповідно до ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Згідно зазначеної норми КПК, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні. 
Підозрюваному, потерпілому, роз`яснюється зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор зобов`язаний впевнитися у добровільності згоди підозрюваного, потерпілого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.     
До обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані: 
-письмова заява обвинуваченого, складена в присутності законного представника та захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового засідання; 
- письмова заява потерпілого, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;        
- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.    
Статтею 381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень ст. 381-382 КПК України.     
Статтею 382 КПК України передбачено, що у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.     
Аналізуючи викладене за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає, що вина ОСОБА_3 при судовому розгляді встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.      
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3  суд вважає щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім. 
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , - відсутні.           
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, щиро розкаявся, скарг на його поведінку за місцем проживання не надходило, за місцем навчання зарекомендував себе з задовільної сторони, під наглядом у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, враховує обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують. 
Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у виді штрафу у відповідності до ст. 99 КК України, оскільки ОСОБА_3 навчається та отримує стипендію, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.           
На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нових кримінальних правопорушень.     
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.  
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. 
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.  
На підставі викладеного, керуючись ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд,-      УХВАЛИВ:     
ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.     
На вирок суду може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.    
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.   
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.        
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя 	ОСОБА_1