Справа № 191/4281/25 
Провадження № 2/191/2036/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Синельникове 
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого– судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря – Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходиться у шлюбі з 10 серпня 2002 року. Від шлюбу мають двох дітей - неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року їх з відповідачем шлюб було розірвано. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання їх, на той час, неповнолітніх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмір 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення старшим сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наразі, стягнення аліментів за цім рішенням на утримання сина ОСОБА_5 припинено, оскільки він вже повнолітній, тому на сьогодні аліменти на утримання сина ОСОБА_6 стягуються у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2021 року з відповідача також стягнуто аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 06 квітня 2021 року і до припинення дитиною навчання, але не більше ніж досягнення нею двадцяти трьох років. Їх син ОСОБА_5 30 червня 2025 року вже закінчив навчання в Дніпропетровському національному університеті імені Олеся Гончара і отримав диплом бакалавра, тому стягнення аліментів на його утримання припинено. Тобто на теперішній час з відповідача стягуються аліменти тільки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Відповідач належним чином не приділяє увагу своїм дітям, не спілкується з ними, не турбується про стан їх здоров`я, не цікавиться їх життям та успіхами. Оскільки їх син ОСОБА_5 вже закінчив навчання, а 1/6 частини аліментів з усіх видів заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_6 катастрофічно не вистачає, вона попросила відповідача збільшити надання матеріальної допомоги на його утримання. Але добровільно батько відмовляється збільшити цю допомогу. На теперішній час матеріальний стан відповідача покращився,так як розмір аліментів, який з нього стягується зменшився з 1/3 до 1/6 частини, а її витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 збільшилися. На даний час ОСОБА_6 виріс і потребує значно більше коштів на його утримання,так як збільшились, потреби в навчанні розвитку та лікуванні. Вона одна не може належним чином забезпечити та задовольнити потреби сина одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, лікування, відвідування необхідних гуртків тощо. Так, син відвідує гурток програмування з 20.08.2024 (вартість за місяць навчання складає 1550 грн.), з 13 травня 2025 року гурток англійської мови (вартість 1395 грн. за місяць), дзюдо(300 грн. за місяць), а також навчається в музичній школі (320 грн. за місяць). Син хворіє на хронічний тонзиліт, який потребує консервативного лікування два рази на рік, проблеми з серцем, хронічний неатрофічний коліт кишки з потребою госпіталізації два рази нарік та прийманням декількох дорогих ліків, таких як салофальк, вартість однієї упаковки якого складає 3930 гривень, а також потребує режиму і дієти у зв`язку з нездатністю засвоєння лактози. Аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання сина, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просить збільшити розмір аліментів, стягнутих з відповідача ОСОБА_2 підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. 
Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності,встановив наступне. 
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року, яке набрало законної сили 04 січня 2017 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 листопада 2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року, яке набрало законної сили 12 червня 2018 року, Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , зареєстрований 10 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження шлюбів зроблено запис за № 113,- розірвано.
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2021 року, яке набрало законної сили 10 вересня 2021 року, з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 06 квітня 2021 року і до припинення дитиною навчання, але не більше ніж досягнення нею двадцяти трьох років.
Згідно з дипломом бакалавра серії НОМЕР_2 від 30 червня 2025 року ОСОБА_9 у 2025 році закінчив Дніпропетровський національний університет імені Олеся Гончара.
Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 28 квітня 2020 року ОСОБА_7 змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».
Згідно з витягом в Реєстру територіальної громади про зареєстрованих у житловому будинку осіб від 06 червня 2025 року за №1142 станом на 06 червня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Відповідно до виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №0276 ОСОБА_3 , 2012 року народження, перебуває на Д обліку з 2022 року з основним діагнозом – хронічний гастродуоденіт не асоційований з НР фаза загострення, та поєднані з основним – функціональний розлад сфінктера ОДДІ за панкреатичним типом, хронічний коліт вторинного ґенезу стадія загострення, ідіоматичний рецидивний стоматит, неперсистенція лактози та признаено лікування за допомогою, в тому числі, препарату Салофальк 500 мг. 
Згідно зі скріншотом з сервісу «Таблетки.юа», вартість препарату Салофальк 500 мг становить 3930 грн.
Відповідно довідок від 16 серпня 2025 року ОСОБА_3 навчається в «Найбільшій в Україні школі програмування та англійської сови Logika» з 20 серпня 2024 року по теперішній час на програмуванні та вартість становить за 4 тижні – 1550 грн., а також на англійській мові з 13 травня 2025 року по теперішній час та вартість за 4 тижні становить 1395 грн. 
Згідно з ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно зі ст..192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Нести відповідальність по утриманню дитини повинні обидва батьки. При цьому, судом враховується той факт, що відповідач працездатний, доказів того, що він має на утриманні інших осіб, на яких сплачує аліменти, суду не надані, він разом з позивачем повинен у рівних частках нести матеріальну відповідальність, а тому, відповідно до конституційного принципу верховенства права, з урахуванням потреб дитини та можливостей батька, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які він сплачує на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини.
Зі змісту вищевикладеного та аналізу зазначених статей слідує, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Розмір аліментів у разі спору у всіх випадках встановлюється судом, при цьому статтею 182 СК України передбачений перелік найбільш вагомих обставин, які мають братися до уваги при визначенні розміру аліментів на дитину.
Суд при розгляді позовних вимог встановив, що фактично позивачем ставиться питання щодо збільшення розміру аліментів, оскільки їх розмір, що був визначений рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду від 21 грудня 2016 року, який був змінений з 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до 1/6 частини у зв`язку з досягненням одним з дітей повноліття, є недостатнім для нормального забезпечення потреб дитини. 
З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до рівності прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.
Таким чином, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. 
Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Змінити розмір аліментів, стягнутих з  ОСОБА_2 на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року по справі №191/5029/16-ц. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,РНОКПП – НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП – НОМЕР_5 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , припинивши з моменту набрання рішенням законної сили стягнення аліментів за рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року по справі №191/5029/16-ц
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,РНОКПП – НОМЕР_4 , на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.
  Суддя	  Я. Ю. Костеленко