Справа № 274/695/26 
Провадження № 3-в/0274/23/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026     м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді від 29.01.2026 у справі № 274/695/26 щодо притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.01.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
25.03.2026 до суду надійшла заява командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові від 29.01.2026 щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 .
Суддею встановлено, що 29.01.2026 розглянута справа № 274/695/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Однак, в тексті вступної частини постанови помилково вказано «РНОКПП НОМЕР_2 ».
Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії А2772 № 3 від 26.01.2026 та наявною в матеріалах справи копією паспорта ОСОБА_1 його дійсний РНОКПП - НОМЕР_3 .
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові судді, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, у зв`язку з чим суддя керується вимогами ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку про необхідність винесення відповідної постанови для вирішення питання щодо виправлення описки.
Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену у вступній частині постанови судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.01.2026 у справі № 274/695/26, а саме: вважати правильним РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_3 .
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя   С.В. Мороко