Справа № 502/151/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Березнікова О.В.,
при секретарі – Нанєвої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом у якому посилається на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . Після їх смерті залишилося спадкове майно яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкодавці за життя склали заповіти, яким заповіли усе своє майно позивачам у рівних частках. Позивачі спадщину після смерті спадкодавців прийняли, проте оригінали правовстановлюючого документа на спадкове майно відсутні. У зв`язку з цим звернулися до суду з вказаним позовом.
Просять суд визнати за ними право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавців по 1/3 частці кожному.
Позивачі в судове засідання не з`явилися, просили про розгляд справи без їх участі та позовні вимоги задовольнити.
В судове засідання представник відповідача не з`явився, просили про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про смерть НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . 
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належало на праві власності по 1/2 частці кожному житловий будинкок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою КП КМР «БТІ» на підставі свідоцтва про право власності від 20.09.1971 №2341.
Відповідно до інформаційних довідкок зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заводилися.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за життя склали заповіт від 30.11.2016, зареєстрованих в реєстрі за №220 та №221, якими заповіли усе своє майно позивачам.
Позивачі є спадкоємцями за заповітом які спадщину прийняли, проте, зважаючи на відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, звернулися за захистом своїх прав до суду.
Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.
Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.
Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.
Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивачі спадщину після смерті спадкодавців прийняли, є спадкоємцями вказаного майна за заповітами, вищевказане спадкове майно дійсно належало спадкодавцям. Інших спадкоємців не встановлено.
Обраний позивачами спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивачів підлягає захисту в судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: літ. А1 - житловий будинок, загальною площею 41,0 кв. м та житловою площею 27,6 кв. м; літ Б – сарай; літ. В – кухня; літ. Г – літня кухня; літ. Д – сарай; літ Е - вбиральня; № 1-3, І – надвірні споруди, в порядку спадкування за заповітом після смертіОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: літ. А1 - житловий будинок, загальною площею 41,0 кв. м та житловою площею 27,6 кв. м; літ Б – сарай; літ. В – кухня; літ. Г – літня кухня; літ. Д – сарай; літ Е - вбиральня; № 1-3, І – надвірні споруди, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: літ. А1 - житловий будинок, загальною площею 41,0 кв. м та житловою площею 27,6 кв. м; літ Б – сарай; літ. В – кухня; літ. Г – літня кухня; літ. Д – сарай; літ Е - вбиральня; № 1-3, І – надвірні споруди, в порядку спадкування за заповітом після смертіОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков