Справа № 206/6788/25
Провадження № 2/932/608/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

17 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко О.В., при секретарі Маховій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25 лютого 2014 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, про що було зроблено відповідний актовий запис №29. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю. Як зазначає позивач, протягом останніх років відносини між подружжям поступово погіршувались, в результаті чого між сторонами зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби на примирення результату не дали, оскільки подружжя має різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між сторонами припинені більше року, сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Посилаючись на зазначене, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, строк на примирення просить не надавати. Спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності, на момент звернення до суду з цим позовом, та спір стосовно місця проживання дитини відсутні. 
Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра від 04.12.2025 справу передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра, до якого вона надійшла 20.02.2026.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2026 суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду цієї справи.
Ухвалою судді від 26.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 17.03.2026 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, строк на примирення просив не надавати.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 16.03.2026 до суду надійшла заява від відповідачки, в якій остання зазначила, що позовні вимоги визнає та просила розгляд справи провести у її відсутність. 
Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши докази у справі, суд приходить таких висновків.
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 25 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після реєстрації шлюбу набула прізвище « ОСОБА_5 », актовий запис №29 (свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 ) (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ) (а.с. 8).
Шлюбні відносини між сторонами припинені.
Про наявність спору з приводу спільного майна та спору про місце проживання дитини сторонами не заявлено.
Можливість примирення сторони виключили.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 352-354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. 
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 29 - розірвати. 
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Найменування сторін: 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання як внутрішньо переміщеною особи: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , фактична адреса проживання як внутрішньо перемішеної особи: АДРЕСА_4 .

Суддя:           О.В. Стадченко