№522/1266/26, 1-кп/522/2414/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання 
12.02.2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №120251685000000114 від 18.04.2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницького, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, непрацюючого, студента ОНМУ, який зареєстрований, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора      - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 
адвоката - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого  ОСОБА_3 
адвоката - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого -  ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4  вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.
До судового засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, звернувся до суду із письмовою заявою, у якій просив проводити підготовче судове засідання без його присутності.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 – адвокат ОСОБА_6 погодився із думкою прокурора. 
У судовому засіданні захисник обвинуваченого  ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_7 просив призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_3  у судовому засіданні погодився із думкою захисника.
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

На думку суду, судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 – 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 клопотань, щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує цього обвинуваченого, не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені, та суд вважає, що відсутня необхідність для надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь.
У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового засідання міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3  не обирати. 
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 323, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, свідків на 15 годину 30 хвилин 17.02.2026 року.
Доручення представнику персоналу органу пробації не надавати.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3  не обирати.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження. 
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України. 

Суддя ОСОБА_1 
12.02.2026