УХВАЛА

14 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 581/871/23
провадження № 51-4048км25
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового розгляду за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 червня 2024 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 23 липня 2025 року стосовно ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,
встановив:
До Верховного Суду надійшли клопотання прокурорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку в режимі відеоконференції за їхньою участю.
Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), уразі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чиінших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції. 
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя 
постановив:
Клопотання прокурорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про участь у розгляді кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні стосовно  ОСОБА_5 , яке відбудеться 25 травня 2026 року о 13:15, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю прокурорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою підсистеми ЄСІТС (ідентифікатори  ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1