Справа № 686/3565/26 
Провадження № 3/686/1195/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2026 року        м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив:
28 січня 2025 року о 07 год. 41 хв. на дорозі М-30 Стрий-Ізварине водій ОСОБА_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 04.02.2021 року (ВП № 61830001), керував транспортним засобом «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи завчасно повідомленим про місце та час розгляду справи не з`явився. Про повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи свідчить його підпис у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення та підпис про ознайомлення із протоколом, в якому вказані місце, дата та час розгляду справи, отримання його копії.
Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. 
Частиною 3 статті 268 цього ж Кодексу передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 126 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за цією статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.
У зв`язку із цим, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні такими доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 577239 від 28.01.2026; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 04.02.2021 року (ВП № 61830001) щодо виконання судового наказу Бориславського міського суду Львівської області від 27.03.2020 у справі 438/333/2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;
відеозаписом, на якому зафіксований рух транспортного засобу «Мерседес Віто» під керуванням ОСОБА_1 до повної його зупинки, спілкування працівників поліції із ОСОБА_1 , повідомлення йому про те, що він має встановлене обмеження у керуванні транспортними засобами у зв`язку із виконавчим провадженням та перебуває у реєстрі боржників. Із указаного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 відомо про наявність виконавчого провадження, він був у державного виконавця.
Указаним відеозаписом також зафіксована процедура оформлення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності.
Згідно з ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Пунктом 2 частини 9 статті 71 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 було відомо про наявність заборгованості зі сплати аліментів.
Разом із цим, доказів скасування постанови державного виконавця від 04.02.2021, якою йому установлене тимчасове обмеження у керуванні транспортних засобів чи відомостей про закриття виконавчого провадження ВП№61830001 немає.
Відтак, у сукупності з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 577239 від 28.01.2026, яким зафіксовано порушення статті 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена адміністративна відповідальність частиною 3 статті 126 КУпАП, дає підстави дійти беззаперечного висновку про винуватість особи, відносно якої складено протокол.
Враховуючи особу правопорушника та беручи до уваги мету адміністративного стягнення, визначену ст. 23 КУпАП, до останнього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами у мінімальному розмірі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 23,40-1,126, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.
Якщо посвідчення водія не було тимчасово вилучено в порядку, передбаченому статтею 265-1 КУпАП, особа, позбавлена права керування транспортним засобом, зобов`язана негайно здати посвідчення водія до уповноважених органів Національної поліції. 
У разі виявлення в особи посвідчення водія, яке підлягає здачі, його вилучення здійснюється поліцейським.
Після закінчення строку позбавлення права керування транспортним засобом посвідчення водія повертається в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України
Після набрання постановою законної сили:
стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5; 
боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5, судовий збір по справі №686/3565/26
Квитанції слід подати у каб. № 4 (2-й поверх), вул. Пилипчука,1, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 (із обов`язковим зазначенням «Направляю квитанції по справі №686/3565/26» ).
Суддя