Провадження №3/932/4984/25
Справа №932/20280/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає: АДРЕСА_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2025 року, приблизно о 17 год. 49 хв., ОСОБА_1 , рухаючись в районі електроопори 581 по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро, керуючи автомобілем «Пежо», д/н НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконалася, що це буде безпечно, не надала переваги в русі, чим порушила п.10.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), та скоїла зіткнення з автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку ОСОБА_1 мала намір перестроїтися, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судове засідання ОСОБА_1 та її захисник, адвокат Маслак І.П., не з’явились, про місце і час розгляду справи сповіщені належним чином. 
Від захисника ОСОБА_1 , адвоката Маслака І.П. до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи в якості доказу висновку експерта автотехнічного дослідження та можливість розгляду справи за їх відсутністю, вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнає, однак вважає, що у вказаному ДТП також винен водій автомобіля «Мерседес». 
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, доведена повністю та підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1531734 від 04.12.2025, складеним відносно ОСОБА_1 ;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.12.2025, відповідно якої зафіксовано розташування транспортних засобів «Пежо», д/н НОМЕР_1 та «Мерседес», д/н НОМЕР_2 , на проїзній частині та отримані пошкодження транспортних засобів;
- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;
- висновком експертного дослідження № ЕД-19/104-26/3741-ІТ від 10.02.2026, відповідно якого у даній дорожній обстановці водій автомобіля «Пежо 407», д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , повинна була діяти згідно вимог п.п.10.3 та 10.1 Правил дорожнього руху. В даній дорожній обстановці водій автомобіля «Мерседес», д/н НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , повинен був діяти згідно вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху. В даній дорожній обстановці технічна можливість запобігти зіткнення для водія автомобіля «Пежо 407», д/н НОМЕР_5 ОСОБА_1 визначалася виконанням вимог п.п. 10.3 та 10.1 Правил дорожнього руху. В умовах даної ДТП дії водія автомобіля «Пежо 407», д/н НОМЕР_5 , ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п.10.3 та 10.1 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку з настанням цієї ДІП. 
На підставі викладеного, вважаю що, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.10.1 Правил дорожнього руху, доведена повністю.
Доводи захисника про те, що дорожньо-транспортна пригода також сталася з вини водія автомобіля «Мерседес», суд не приймає до уваги, оскільки за змістом закону (КУпАП), розгляд справи здійснюється лише щодо особи, відносно якої складений протокол та в межах цього протоколу про адміністративне правопорушення.
Вийти за межі протоколу про адміністративне правопорушення, давати оцінку наявності чи відсутності у діях інших осіб порушень Правил дорожнього руху, щодо яких провадження не здійснюється, суд позбавлений можливості, оскільки це суперечитиме як вимогам чинного законодавства, так і стандартам, встановленим ЄСПЛ.
З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, її матеріального стану, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень ((призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху, отримувач: ГУК у Дніпропетровській області, номер рахунку (IBAN) UA758999980313020149000004001, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300).
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРОПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківсьий районний суд міста Дніпра особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 
Шевченківського районного суду С.Л.Марущак
міста Дніпра