Справа № 569/24269/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.,
секретар судових засідань Баланович М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення недоотриманої пенсії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 78402 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що є сином ОСОБА_2 . З батьком проживав з 10.02.2024 за однією адресою в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. ОСОБА_2 перебував на обліку в ГУПФУ в Рівненській області та отримував пенсію за вислугу років, відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ. Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 30.12.2020 у справі №460/9222/20 зобов`язано ГУПФУ в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на к05.03.2019 за №12/1/1691 від 27.11.2020, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума недоотриманої пенсії за рішенням суду склала 78402,62 грн. Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 26.09.2024 у справі №460/8448/24 зобовязано ГУПФУ в Рівненській області здійснити перерахунок ОСОБА_2 та виплату щомісячної доплати в сумі 2000 грн відповідно до вимог постанови КМУ від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з 31.01.2024, з урахуванням проведених виплат. Сума недотриманої пенсії по вищазазначеному рішенню склала 20064,52 грн. Загальна сума недоотриманої пенсії склала 98467,14 грн. Позивач є спадкоємцем вищевказаних сум недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 . 
Ухвалою суду від 12.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою суду від 10.12.2025 закрито підготовче провадження у справі.
У судове засідання позивач не з`явився. При цьому позивач у заяві від 29.01.2026 зазначив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання, про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.
Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дана справа розглядається в рамках цивільного судочинства. Положеннями процесуального закону, який регулює правила розгляду таких справ, визначено, що розглядаючи цивільні справи суд керується принципом диспозитивності та змагальності, які визначають, що кожна сторона повинна самостійно подавати докази та доводити ті обставини на які посилається, в тому числі, шляхом подання доказів, заявлення клопотань і несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування заявлених вимог не може перебирати на себе суд або інша сторона. (ст. ст. 12, 13 та 81 ЦПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданим 18.08.1983.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданим 07.11.2024.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.
Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі 81370962 від 30.05.2025 ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , видано свідоцтво про право на спадщину (номер у спадковому реєстрі) 74148381 від 30.05.2025, номер в реєстрі нотаріальних дій 1706.
ОСОБА_1 звертався із заявою до ГУПФУ в Рівненській області про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера, що підтверджується наявною у матеріалах справи заявою.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 30.12.2020 у справі №460/9222/20, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 05.03.2019 за №12/1/1691 від 27.11.2020, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 26.09.2024 у справі №460/8448/24 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату щомісячної доплати в сумі 2000 грн відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з 31.01.2024, з урахуванням проведених виплат. 
Згідно розрахунку на доплату за пенсійною справою №ХГ 0112178 за дорученням №Д ХГ0112178/3 ОСОБА_2 належить до виплати 78402,62 грн, також згідно з розрахунком на доплату за пенсійною справою №ХГ 0112178 за дорученням №Д ХГ0112178/4 ОСОБА_2 належить до виплати 20064,52 грн.
Ухвалою Рівненського окружного суду від 24.07.2025 по справі №460/9222/20 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони на правонаступника у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинення певних дій залишено без задоволення. Також ухвалою суду зазначено, що Вимоги зобов`язального характеру, заявлені позивачем у цій справі, нерозривно пов`язані з особою спадкодавця і не допускають правонаступництва, а тому заміна стягувача (позивача), у цьому випадку, не є належним способом захисту прав заявника.
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона, повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України).
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).
Згідно розрахунками на доплату (виплату утримання) пенсії ОСОБА_2 сума доплати становить 98467,14 грн.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомогу зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Тлумачення статті 1227 ЦК України свідчить, що: цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум.
Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;
- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця.
Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями.
Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;
- право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати.
Матеріалами справи підтверджується, що позивач за правилами ст. 1261 ЦК України, належить до першої черги спадкоємців за законом.
За правилами ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини він належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Згідно зі ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.
Положення ч. 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» також узгоджується зі змістом ст. 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини
Таким чином, суд вважає, що право позивача на отримання невиплаченої пенсії на виконання рішення суду після смерті ОСОБА_2 відповідачем порушено і підлягає судовому захисту, у позивачів відсутня інша можливість захистити порушене право.
На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом, який прийняв спадщину, має право на спадкове майно, тобто пенсію ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а дії відповідача щодо невиплати пенсії відповідно до рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30.12.2020 року у справі № 460/9222/20, та від26.09.2024 у справі №460/8448/24 порушують право позивача як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна.
Таким чином, позов підлягає задоволенню та з ГУ ПФУ в Рівненській області на користь позивача підлягає стягненню суми нарахованої але невиплаченої пенсії належної ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 98467,14 грн., розмір якої підтверджений належними доказами.
У відповідності до частини 1 статті 141 ЦПК України судові витрати пов`язані з розглядом справи потрібно покласти на відповідача.
керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280, 272, 273 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення недоотриманої пенсії задовольнити.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 у порядку спадкування 78402 (сімдесят вісім тисяч чотириста дві) грн 62 коп., належних померлому ОСОБА_2 сум нарахованої але невиплаченої пенсії на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 у справі №460/9222/20 та 20064 (двадцять тисяч шістдесят чотири) грн 52 коп., належних померлому ОСОБА_2 сум нарахованої але невиплаченої пенсії на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.09.2024 у справі №460/8448/24.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, м.Рівне вул..Олександра Борисенка, 7, код ЄДРПОУ 21084076.
Повний текст судового рішення складено 12.02.2026.
Суддя І.О.Гордійчук