Справа №751/8999/25
Провадження №3/751/41/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Топіхи Р.М.,
за участю: секретарів судового засідання Островської А.С.,
Грищенко Ю.В.,
представників Чернігівської митниці Державної митної служби України Стрижака А.І. та Мушенок Г.П.,
особи, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 ,
захисника ОСОБА_1 - адвоката Федоренка Є.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про порушення митних правил щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 
АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України (далі - МК Ураїни),
ВСТАНОВИВ:
Із протоколу про порушення митних правил № 0041/UA102000/2025 від
28 серпня 2025 року вбачається, що 22 серпня 2025 року об 11 годині
34 хвилини до митного поста «Козелець» Чернігівської митниці подано до оформлення митна декларація ЕК10AA № 25UA102020005002U5 на товар «Кілки загострені, не розпиляні вздовж, із хвойних порід (сосна), природної вологості, загострення у вигляді піраміди з трьома і більше гранями, І-ІІІ ґатунку, розміром (мм): - окорені 75-100х1650/2100 мм - 27,232 куб.м», вагою брутто 18100 кг, фактурною вартістю 5037,92 Євро, країна виробництва: UA; торговельна марка та виробник: ФОП Виноградова, Україна.
Згідно наданих до митного оформлення документів: - Інвойсу фактури від 21 серпня 2025 № 3; - Специфікації до інвойсу № 3 від 21 серпня
2025 року; - CMR від 21 серпня 2025 року № 977525; - Сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 22 серпня 2025 року № 20250822-000001, виданий на підставі ТТН-ліс: ППА 290215 від 09 травня 2025 року, ППА 290220 від 12 травня 2025 року, ППА 290221 від 12 травня 2025 року, ППА 290224 від 13 травня 2025 року, видаткових накладних від 11 травня
2025 року № К/5, від 14 травня 2025 року № К /17, від 14 травня 2025 року
№ K/16, від 15 травня 2025 року № К/14, складених ФОП  ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на адресу покупця ФОП  ОСОБА_3 (код РНОКПП НОМЕР_2 ), видаткової накладної від
26 червня 2025 № 7, складеної ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на адресу покупця ТОВ «ВУДС-ГРУП» (код ЄДРПОУ 41694997); - Акту про завантаження транспортного засобу № 21/08 від 21 серпня 2025 року; - Специфікації № 3 від 19 серпня 2025 року до контракту № 24/07/2025 від 24 липня 2025 року; - Контракту № 24/07/2025 від 24 липня 2025 року:
- відправник (продавець) товару є ТОВ «ВУДС-ГРУП» (код ЄДРПОУ 41694997), зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Ризька, 73-Г, офіс 7;
- одержувач товару є підприємство «VILSA SIA» INDERI, SIGULDAS PAGASTS, SIGULDAS NOVADS, LV-2151, LATVIA/Латвія;
- покупець товару «ALPHA INDUSTRY SIA» VAINODES STREET 24A-48, RIGA, LV1058, LATVIA/Латвія;
- перевізник ОСОБА_4 , 
АДРЕСА_2 , транспортний засіб р.н. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 ;
- декларант громадянка України ОСОБА_5 , спеціаліст з митного оформлення підприємства ТОВ «Брокерська контора «АГРОЕНЕРГОПОСТАЧ» (ЄДРПОУ 3375914889), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 . Декларування товарів здійснено на підставі договору № 572 від 25 жовтня 2024 року та додаткової угоди № l від 20 червня 2025 року про надання послуг по декларуванню товарів.
Згідно з поясненнями митного брокера документи на вказаний товар були отримані по електронній пошті з адреси woodsgroup2017@gmail.com.
На виконання вимог ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 338 Митного кодексу України за митною декларацією від 22 серпня 2025 року № 25UA102020005002U5 в період з 14 години 30 хвилин по 14 годину 57 хвилин 22 серпня 2025 року в зоні митного контролю митного поста «Козелець» проведено повний митний огляд товару «кілки окорені (сосна) загострені з одного кінця діаметром 75-100 мм, довжиною 1650/2100 мм». За результатами огляду встановлено, що товар перебуває у транспортному засобі з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_5 / НОМЕР_4 , за зовнішніми ознаками товар відповідає заявленому у митній декларації: кілки окорені (сосна) загострені з одного кінця діаметром 75-100 мм, довжиною 1650/2100 мм, проведено вимірювання геометричних розмірів кілків, сторонні вкладення не виявлено, здійснено цифрову фотозйомку.
Під час перевірки товаросупровідних документів наданих відправником-експортером ТОВ «ВУДС-ГРУП», Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій (далі - Сертифікат) № 20250822-000001 від 22 серпня 2025 року, який було видано на підставі наступних товаро-транспортних накладних (ліс) та видаткових накладних, у тому числі до митного оформлення товару надано видаткову накладну від 26 червня 2025 року № 7, згідно якої ФОП ОСОБА_3 (код РНОКПП НОМЕР_2 ) продала підприємству ТОВ «ВУДС-ГРУП» товар «кілки окорені сосна», розміром: діаметр 75-100, довжина 1650 мм, кількість 1680 штук, об?ємом 13,936 куб.м, діаметр 75-100, довжина 2100 мм, кількість 1260 штук, об?ємом 13,296 куб.м, загальною кількістю 2940 штук, загальним об`ємом 27,232 куб.м, вартістю 92588,80 гривень, яка містить напис «б/п» та підпис невстановленої особи від імені постачальника, а також запис «директор ОСОБА_1 », підпис, який засвідчено печаткою підприємства ТОВ «ВУДС-ГРУП» як отримувача товару.
За результатами оперативного запиту до ІКС Державної податкової служби України «Податковий блок» щодо реєстрації громадянки ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), як фізичної особи підприємця встановлено, що громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована Житомирською державною податковою інспекцією як приватний підприємець, з основним видом діяльності код ВЕД 46.73 - Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням. Дата взяття на облік 24 березня 2025 року. Згідно наявного запису про стан платника податків від 19 червня 2025 року прийнято рішення про припинення (розпочато ліквідаційну процедуру), код 20 - припинення діяльності у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно відповіді Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 2090 від 16 червня 2025 року.
Згідно відповіді директора ТОВ «ВУДС-ГРУП» ОСОБА_1 14 травня 2025 року ТОВ «ВУДС-ГРУП» було укладено договір з ФОП ОСОБА_3 на придбання кілків. Товар «кілки окорені (сосна) загострені з одного кінця діаметром 75-100 мм, довжиною 1650/2100 мм» з видаткової накладної від 26 червня 2025 № 7 отримано за адресою: м. Чернігів, вул. Квітнева, 23 (адреса, за якою ТОВ «ВУДС-ГРУП» отримує послуги з хімічної обробки кілків).
ТОВ «ВУДС-ГРУП» для отримання сертифікату зверталось із заявою до Південно-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, до якої додавало, у тому числі, видаткову накладну від 26 червня 2025 № 7, складену ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на адресу покупця ТОВ «ВУДС-ГРУП» (код ЄДРПОУ 41694997).
Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , діючи як керівник ТОВ «ВУДС-ГРУП» (код ЄДРПОУ 41694997), з метою здійснення митного оформлення в режимі «експорт», а в подальшому з метою переміщення через митний кордон України, вчинив дії спрямовані на переміщення товару «кілки окорені (сосна) загострені з одного кінця, І-ІІІ сорт, код товару згідно УКТ ЗЕД 4404100000, діаметром 75-100мм, довжиною 1650/2100мм», загальним обсягом в кількості 27,232 куб.м, в кількості 2940 штук, країна виробництва: UA; торговельна марка та виробник: ФОП Виноградова, Україна, фактурною вартістю 5037,92 Євро, що за курсом Національного банку України станом на 22 серпня 2025 року, тобто на дату подачі до митного оформлення товару, становить 241 732 гривні, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товару, документу, одержаного незаконним шляхом, а саме: сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 22 серпня 2025 року № 20250822-000001, виданого на підставі, у тому числі, видаткової накладної від
26 червня 2025 року № 7, яка не могла бути підставою для видачі цього сертифікату в зв`язку зі смертю громадянки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зазначені дії ОСОБА_1 Чернігівська митниця Державної митної служби України кваліфікувала за ч. 1 ст. 483 МК України. 
У судовому засіданні представники Чернігівської митниці подання підтримали, просили притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього стягнення у межах санкції зазначеної норми. 
Особа, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Федоренко Є.В. у судовому засіданні висловили доводи про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та просили закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Захисник зазначив, що в діях ОСОБА_1 не було умислу на вчинення адміністративного правопорушення, оскільки він не знав про те, що ОСОБА_3 померла, а також на час договірних відносин і поставки деревини ФОП ОСОБА_3 не було припинено. Всі дані про товар відповідають дійсності, митні платежі не були приховані.
ОСОБА_1 надав суду пояснення про те, що він є діючим директором ТОВ «ВУДС-ГРУП, яке займається переробкою та експортом деревини. Зазначив, що купував деревину, у тому числі, у ФОП ОСОБА_3 , яку особисто не знав. Спілкувався з ОСОБА_6 , який є представником ОСОБА_3 . Коли останній привозив документи вони були вже підписані ФОП ОСОБА_3 . ОСОБА_7 є співвласником товариства і саме він займався всією документальною робою. Про смерть ОСОБА_3 він дізнався у серпні 2025 року, у базі ФОП було діюче, відомостей про припинення її діяльності не було. З митним брокером контактували бухгалтер ОСОБА_8 або
 ОСОБА_9 , який оформлював сертифікати. Зазначив, що договір з ФОП ОСОБА_3 він підписував.
Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що він є співвласником ТОВ «ВУДС-ГРУП». Товариство займається переробкою та експортом деревини, він налагоджував виробництво, купував деревину, перевіряв якість. Співпрацювали з ФОП ОСОБА_3 , яку особисто він жодного разу не бачив, а спілкувався з її представником ОСОБА_6 . Договір був укладений з ФОП ОСОБА_3 . Накладну
від 26 червня 2025 року № 7 та всі документи ОСОБА_10 привозив вже підписаними. Інколи документи ОСОБА_10 передавав через кур`єра. Сертифікати про походження лісоматеріалів оформлювала митний брокер ОСОБА_11 . Документи подавалися в електронній формі. За послуги брокерів платили офіційно, були договори. Не всі брокери хочуть оформлювати лісовий сертифікат, тому що це складно. Всі підприємства, з якими вони працюють, перевіряють по базам, запевнюються, що ТОВ існуюче та працює. Коли перевіряли у серпні 2025 року ФОП
 ОСОБА_3 припинено не було.
Свідок ОСОБА_12 надав пояснення, що він вів переговори та контактував особисто із ОСОБА_13 . Директора ТОВ «ВУДС-ГРУП» ОСОБА_14 не бачив. Сировину ФОП ОСОБА_3 купувала у ФОП ОСОБА_2 , обробляли у м. Біла Церква та відправляли через диспетчерів. Він особисто один раз був у м. Києві у бізнес-центрі віддавав документи, які були у файлі. Забирав документи ОСОБА_7 . ОСОБА_3 давала йому документи один раз в місяць наперед з орієнтовною датою відвантаження. Останній раз бачив її в середині травня 2025 року. Кошти надходили на рахунок ФОП ОСОБА_3 . 
Заслухавши особу, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Федоренка Є.В., представників Чернігівської митниці Державної митної служби України, пояснення свідків, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Відповідно до положень ст. 486 МК України завданнями провадження в справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з беззаперечним та точним дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил необхідно з`ясувати: - чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності; - чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність; - чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються:
1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів;
2) поясненнями свідків;
3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності;
4) висновком експерта;
5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).
Частиною першою ст. 483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Об`єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи.
Переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон, у тому числі шляхом подання до митного органу України, як підстави для їх переміщення, документів, що містять неправдиві дані.
Підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, товарно-супровідні документи, дозвіл відповідних державних органів тощо.
Документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості предметів, щодо їх відправника чи одержувача, щодо держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, тощо не відповідають дійсності.
Суб`єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України/вивезти з території України з порушенням встановленого порядку.
Не можна розглядати як контрабанду дії особи, яка, здійснюючи 
транзитне перевезення товарів через територію України, надала митним органам супровідні документи з відомостями, що не відповідають дійсності, без умислу порушити митні правила, передбачені чинним законодавством України.
Відповідно до частин 6, 8 ст. 264 МК України митна декларація приймається для митного оформлення, якщо вона подана за встановленою формою, підписана особою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені цим Кодексом. Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення та інших відміток (номера декларації, дати та часу її прийняття тощо), у тому числі з використанням інформаційних технологій.
З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 266 МК України, у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» від 08 вересня 2005 року № 2860-IV (далі - Закон № 2860-IV) реалізація за межі митної території України в митному режимі експорту суб`єктами підприємницької діяльності лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, крім передбачених статтями 2 та 21 цього Закону, допускається за наявності сертифіката про походження лісоматеріалів та вироблених з них пиломатеріалів.
Згідно з положеннями п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від
12 травня 2023 року № 483 «Про реалізацію експериментального проекту щодо видачі спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка) та сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів в електронній формі» реалізація за межі митної території України в митному режимі експорту суб`єктами господарювання лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, крім тих, вивезення яких заборонено, здійснюється за наявності сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів (далі - Сертифікат) в електронній формі, виданого територіальним органом Державного агентства лісових ресурсів, органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, зокрема на підставі інформації, зазначеної в Єдиній державній системі електронного обліку деревини.
Відповідно до частин 10, 11 Порядку реалізації експериментального проекту щодо видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів в електронній формі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 2023 року № 483, сертифікат є обов`язковим документом для здійснення експорту лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів. Сертифікат видається територіальним органом Держлісагентства, органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим на кожну партію лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, оформлену одним товаросупровідним документом, з накладенням кваліфікованого електронного підпису посадової особи такого органу і діє протягом 60 днів з дати його видачі та підлягає анулюванню з дня закінчення цього строку.
Частинами 4 та 5 вказаного Порядку передбачено, що видача сертифіката здійснюється за заявою, поданою в електронній формі засобами Єдиної екологічної платформи «ЕкоСистема» та/або Порталу Дія. До заяви на видачу сертифіката додаються (у разі неможливості отримання відповідних відомостей в порядку інформаційної взаємодії): - договір купівлі-продажу, на підставі якого експортується товар, та рахунки-фактури (інвойси) до договору; - рахунок-фактура (інвойс) та специфікація на партію лісопродукції, що експортується, із зазначенням коду товару згідно з УКТЗЕД; - товарно-транспортна та/або залізнична накладна із технічною специфікацією та/або ТТН-ліс та/або ТН-ліс-продукція або лісорубний квиток (для постійних лісокористувачів).
Згідно з п. 5 вказаного Порядку, у разі коли експортер не є первинним отримувачем лісоматеріалів або виготовлених з них пиломатеріалів, вимагаються додаткові документи, які підтверджують повний шлях руху лісоматеріалів або виготовлених з них пиломатеріалів з місця заготівлі або виготовлення до експортера (товарно-транспортна та/або товарна накладна).
Відповідно до п. 7 зазначеного Порядку заявники несуть відповідальність за надання недостовірних відомостей у документах, які подаються для отримання сертифікату.
Частиною 6 ст. 3 Закону № 2860-IV визначено, що суб`єкт підприємницької діяльності, що отримав Сертифікат про походження на партію лісоматеріалів, зазначену у відповідному сертифікаті, має право експорту саме цієї «певної партії» пиломатеріалів.
Суд безпосередньо дослідив та оцінив докази у справі, у тому числі:
-протокол про порушення митних правил № 0041/UA102000/2025 від
28 серпня 2025 року (а.с. 6-16);
-доповідну записку головного державного інспектора оперативного відділу управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Чернігівської митниці Жежели А. щодо протоколу про порушення митних правил № 0041/UA102000/2025 від 28 серпня 2025 року (а.с. 18-20);
- картку обліку особи, яка здійснює операції з товарами (а.с. 23);
-копію митної декларації від 22 серпня 2025 року № 25UA102020005002U5 (а.с. 25);
- міжнародну товаро-транспортну накладну CMR від 21 серпня
2025 року № 977525 (а.с. 26);
- інвойс-фактуру № 3 від 21 серпня 2025 та спеціфікацію до неї (а.с. 27, 28-29);
-акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28 серпня 2025 (а.с. 30); 
-копію контракту № 24/07/2025 від 24 липня 2025 року, укладеного між ТОВ «ВУДС-ГРУП» та SIA «ALPHA INDUSTRY» та специфікацію № 3 від 19 серпня 2025 до контракту (а.с. 31, 34);
-пояснення ОСОБА_5 від 22 серпня 2025 року (а.с. 35);
-копію договору-доручення про надання послуг по декларуванню товарів від 25 жовтня 2024 року № 572;
-копію сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій № 20250822-000001 від 22 серпня 2025 року (а.с. 41);
-ТТН-ліс: ППА 290215 від 09 травня 2025 року, ППА 290220 від 12 травня 2025 року, ППА 290221 від 12 травня 2025 року, ППА 290224 від 13 травня 2025 року, видаткових накладних від 11 травня
2025 року № К/5, від 14 травня 2025 року № К /17, від 14 травня 2025 року
№ K/16, від 15 травня 2025 року № К/14, складених ФОП  ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на адресу покупця ФОП  ОСОБА_3 (код РНОКПП НОМЕР_2 ), видаткової накладної від 26 червня 2025 № 7, складеної ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на адресу покупця ТОВ «ВУДС-ГРУП» (код ЄДРПОУ 41694997) (а.с. 41-54);
-акт про завантаження транспортного засобу № 21/08 від 21 серпня
2025 року;
-копію договору від 14 травня 2025 року № 1405/2025 року, укладеного між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «ВУДС-ГРУП»;
-копії платіжних інструкцій від 16 травня 2025 року № 326, від
26 травня 2025 року № 351, від 11 червня 2025 року № 383, від 13 червня 2025 року № 394, від 17 червня 2025 року № 400 (а.с. 69-73);
-копію заявки на видачу сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів № 20250821-0002994;
-висновок експерта від 11 вересня 2025 року № 1420003301-0443
(а.с. 99-101);
-копію договору доставки та передачі товару від 02 квітня 2025 року
№ 21, укладеного між ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_12 . 
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях в справах «Коробов проти України», «Кобець проти України», «Берктай проти Туреччини» та «Лавенте проти Латвії» зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.
Згідно з правовими позиціями Європейського суду з прав людини «розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду усіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення».
Стандарт доведення «поза розумним сумнівом» означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкриміноване правопорушення було вчинене і правопорушник є винним у його вчиненні. «Поза розумним сумнівом» має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння. Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.
Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду. Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення. Наявність таких обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення або які свідчать про можливість іншої версії інкримінованої події, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.
Для дотримання стандарту доведення «поза розумним сумнівом» недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Необхідно, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням.
Суд вважає, що представники митниці у судовому засіданні не навели переконливих доводів та не надали достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 умислу на вчинення порушення митних правил, а саме переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товару, документу, одержаного незаконним шляхом, а саме сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 22 серпня 2025 року № UA.20250822-000001.
Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. 
Згідно зі ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил митний орган або суд, що розглядає справу, виносить одну з таких постанов:
1) про проведення додаткової перевірки;
2) про накладення адміністративного стягнення;
3) про закриття провадження у справі;
4) про передання матеріалів справи про порушення митних правил прокурору або органу досудового розслідування на підставі частини першої статті 496 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 487-1 МК України провадження у справі про порушення митних правил не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події та/або складу порушення митних правил.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов до висновку про відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.
За таких обставин, суд дійшов до висновку про наявність підставі для закриття провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,
п. 1 ч. 1 ст. 487-1 МК України. 
У разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується. 
Керуючись статтями 483, 487, 487-1, 527-529 Митного кодексу України, статтями 1, 9, 23, 245, 247, 279, 283, 284, 289 КУпАП, суд 
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Вилучений товар, а саме кільки окорені сосна, розміром: діаметр 75-100 мм, довжина 1650 мм, у кількості 1680 штук, кільки окорені сосна, розміром: діаметр 75-100 мм, довжина 2100 мм, у кількості 1260 штук, загальним обсягом 27,323 куб.м., в кількості 2940 штук, повернути власнику, без стягнення витрат за зберігання на складі Чернігівської митниці, після набарання постановою законної сили.
Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя   Р.М. Топіха