справа № 179/1372/25 
провадження № 3/179/831/25

П О С Т А Н О В А
про виправлення описки
18 лютого 2026 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 та 5 ст. 126 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Магдалинівськогорайонного суду Дніпропетровської області з відділення поліції № 1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 16 КУпАП.
Постановою суду від 02.09.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, однак в постанові було допущено описки, а саме: 
у першому абзаці описової частини допущено помилку: прізвище особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вказано як « ОСОБА_2 », в той час правильно « ОСОБА_1 »; 
у першому абзаці резолютивної частини, невірно вказано частину та статтю КУпАП за якою особу притягнено до адміністративної відповідальності, вказано як «ч. 3 ст 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП», в той час правильно «ч.3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КупАП» та невірно вказано сакцію статті, вказано як «в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян», в той час правильно «двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».
Постанова суду від 02.09.2025 набрала законної сили 13.09.2025.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.
В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в данному випадку застосувати ст. 379 КПК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст.268, 283, 284, 304 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 року та вважати вірними:
у першому абзаці описової частини прізвище особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення як ОСОБА_1 ;
у першому абзаці резолютивної частини статтю КУпАП, як ч.3 та 5 ст. 126 КупАП, а санкцію статті, як двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя         А.О. Чорна